Техника

Почему тяжело создать Марсианскую сверхтяжелую ракету?

Все знают, что это возможно. Ещё во времена холодной войны между СССР и США никто не сомневался в этом. Королёв открыто говорил, что мы полетим на Марс. Американцы тоже. Даже больше скажу, были ракеты, которым было +- под силу такие задачи. Сейчас Илон Маск делает такую ракету, делает в открытую под прицелом кучи камер - видно каждую детальку, куда что подключено, какого размера металл. Допустим через пару лет она будет нормально летать, а не взрываться как щас. Почему в России или Китае не могут своровать эти данные и создать свою такую же? В чём сложность скопировать?
Анастасия Кононенко
Анастасия Кононенко
4 978
Да, если смотреть как Маск делает свой Starship, тосоздается впечатление, что это делается вообще сварщиками, слесарями и прочими работягами строительных профессий (один день на стройплощадке Starship: https://youtu.be/Gb41kjMWp6g?t=295 ), но в реале это не так, технологии там сверхсовременные, нам недоступные, мы НЕ сможем их даже скопировать, мы даже не знаем, КАКИЕ они там... :(
Helen Zot
Helen Zot
94 120
Лучший ответ
Свой вариант -дешевле будет...
Ко
Конфетка=**
92 318
Потому что сверхтяжелая. Именно поэтому. Сверхлегкую создать намно-ого легче, поверь мне.
Россия - конечно, может своровать (все равно самостоятельно что-то сделать она давно не в состоянии). Но зачем воровать, если СДЕЛАТЬ нельзя? У россии денег нет! И ты не хуже меня знаешь, ГДЕ находятся все деньги россии. Кроме того, свиньи не любят задирать голову вверх. Бандитов, которые сидят у власти, космос не интересует, видишь ли. Их интересуют только деньги. Только жрать. Поэтому россия и разрушена, и лишилась всех оснований для гордости за себя.
А что попроще сделать - мы отнюдь не стесняемся копировать у грамотных инженеров. У нас в автомобилях, к примеру, почти ничего уже нет, что было бы разработано нами - все именно слизано. Правда, качество изготовления все равно русское, поэтому даже на чужих идеях автомобили все равно ни в какое сравнение с хорошими брендами не идут.
Вячеслав Савостин
Вячеслав Савостин
64 749
А кому он нужен Марс ?? Тут Землю еще не освоили и не изучили
^З
^александра^ Зинченко
51 698
Анастасия Кононенко Землю никогда не изучат уже. По всем прогнозам население нашей планеты довольно быстро будет сокращаться. В 2024 где-то население Китая начнёт очень быстро снижаться и упадёт с 1.4 млрд до 700-900 млн к концу века. Население Японии в 2 раза упадёт с 140 до 70 к концу века. Население России тоже прилично с 150 до 120. И так везде, кроме США (к ним мигранты всегда молодые едут), Англии (тоже самое) и Африки с арабскими странами (но и там будет сокращаться население, как только познают радости современного мира). Вот и выходит, что никогда люди не будут осваивать океаны, горы и т. д. Поэтому Марс как общемировой вызов - это было бы интересно и объединяюще.
сверхтяжелую ракету создать сверхтяжело, неужели не понять?
НП
Надя Пятчиц
81 219
Деньги. Даже своровать данные - мало. Не говоря уже о том, что что по виду детали немного узнаешь, из чего и как она сделана. Надо создать технологии и станки для производства нужных деталей. Надо создать пусковой комплекс на космодроме. Даже воссоздать уже разработанное и испытанное когда-то, например, ракету "Энергия" - дорого. Уже нет оборудования, на котором делали детали для нее.
Александр Завацкий
Александр Завацкий
63 101
Основная проблема это космическая радиация, США вроде говорят что были на Луне но были там в скафандрах из фольги, мировые учёные не верят в это.
Rap Monster ;)
Rap Monster ;)
65 768
Анастасия Кононенко Про то что США не было на луне слышу в основном от конспирологов. Не один русских космонавт такого не говорил. Даже Путин жёстко осадил тех кто такое думает, сказав что они болваны просто, раз так думают.
Rap Monster ;) В ракете нет ни какой проблемы, это просто другой тип двигателя, я говорю про сам аппарат для доставки людей и возвращения, Маску достаточно построить копию Аполлона и оснастить его современными двигателями. Но он почему то этого не делает.
Да не тяжело, вообще-то. Ракета Н-1 изначально и предназначалась для полёта на Марс, а не на Луну. Ну а на данный момент, о полёте на Марс может только Илон Маск понты колотить. Правда, сроки отправки депутации из 100 человек уже перенесли с 2024 года, на 2026. Эх, дожить ба, ради интереса - как, в итоге всего, Маск отбрёхиваться будет.
Ди Вайс
Ди Вайс
65 252
Helen Zot За Фальконы и Драконы отбрехиваться не пришлось: все обещанное исполнено. Какие основания полагать. что Старшип обломится?
Странно чё у нас процессоры не делают, их ведь даже рапилить и посмотреть можно
НА
Наталья Антонова
91 971
Патамучта она сверхтяжелая и тяжелую из неё сдать проблематично.
PS: Когда она стала его любовницей она из него сделала миллионера... из миллиардера.
Елена Бонд
Елена Бонд
78 384
Потому что рогозин в нее не влезет
ДС
Дилрабо Саттарова
64 166
Фу ты ну ты. У тебя дым из ушей не идет от таких умных мыслей и вопросов.
Лилия Гамзюкова
Лилия Гамзюкова
39 182
У нас скрепы, устои, духовность, великая история и сильная армия. Крч и так есть чем гордиться. Нахера нам эти ракеты, Марс и технологии? Даёшь лучше бухать все майские!!!
Настя Иванова
Настя Иванова
15 161
россии до этих ракет и до марса просто до фонаря. сейчас их заботит задушить оппозицию и установить тотальную свободу
Vincenta Винсента
Vincenta Винсента
86

Похожие вопросы