Техника
Почему невозможно создать абсолютно неуязвимый танк в современных реалиях ?
Здравствуйте. Танки всегда были символом щита, брони, и войска всегда рассчитывали на из поддержку. Особенно самый пик эффективности собственно был когда они только появились. Самый первый танк Марк. Тип люди вообще сначала не знали что с ним делать . Динамитами подрывать? И вот сейчас в современном мире, почему нельзя создать максимально неуязвимый танк для широкого спектра вооружений. По сути все необходимое уже известно и имеется. Вот представьте, круто бы было иметь танк, который максимально защищён внешне и безопасен внутренне. Ядерное оружие чтобы не брало, радары не палили. Ваше мнение ?
Как это знание поможет тебе в дальнейшей жизни?
Потому что в природе не бывает НИЧЕГО "абсолютного"
Да и не нужен никому такой танк. Это морально устаревшее оружие, все равно что "кавалерия".
Да и не нужен никому такой танк. Это морально устаревшее оружие, все равно что "кавалерия".
Нет ни чего совершенного. Танками войну не выиграешь, они не умеют летать и плавать через моря, лазить в горы и через пропасти, да и медленные.
ТС, похоже, в танке...


Ядерное оружие и существующие танки не берет. Танк может быть только перевернут ударной волной ядерного взрыва, если танк вблизи от эпицентра. От радиации достаточно хорошо защищает сама броня и система противоатомной защиты (ПАЗ). Чтобы "радары не палили", танк должен быть из неметаллических материалов, а это абсурд.
танк - это компромисс между энерговооруженностью, весом, боевыми возможностями, габаритами и т. п. как и любая техника, впрочем.
представь кучу ползунков в настройке перса. дёрнул один - поползли другие. перестанет влезать на жд платформу. или уменьшится запас хода. или уменьшится моторесурс. или мосты перестанут выдерживать. или проходимость по бездорожью просядет. или стоимость взлетит до небес.
представь кучу ползунков в настройке перса. дёрнул один - поползли другие. перестанет влезать на жд платформу. или уменьшится запас хода. или уменьшится моторесурс. или мосты перестанут выдерживать. или проходимость по бездорожью просядет. или стоимость взлетит до небес.
Если защита - значит будет лом ...
Есть хата - есть и вход, даж неимея ключа ...Дверь, форточка, зольник, да мало ещё чё ...
Сам се танк - идельнный бункер от стрелкового и изотопного оружия... но что будет,, есль ядерный гриб накроет куполом и "консервная банка" в полметра брони ( за 100 тн тушки) превратиться в жаровню ???
Есть хата - есть и вход, даж неимея ключа ...Дверь, форточка, зольник, да мало ещё чё ...
Сам се танк - идельнный бункер от стрелкового и изотопного оружия... но что будет,, есль ядерный гриб накроет куполом и "консервная банка" в полметра брони ( за 100 тн тушки) превратиться в жаровню ???
потому что оружие всегда мощнее брони, любую технику можно расковырять
и как ты сделаешь его неуязвимым к ядерному оружию если при взрыве вблизи всё просто испаряется почти мгновенно
и как ты сделаешь его неуязвимым к ядерному оружию если при взрыве вблизи всё просто испаряется почти мгновенно
Похожие вопросы
- почему невозможно создать вечный двигатель ?
- Почему физически невозможно создать грузовик и даже БТР способный пережить 2-3 попадания из ПТУРа и РПГ-7?
- Владельцам радиостанций Р-109М, как они в современных реалиях?
- Почему скорость нижней части гусеницы танка относительно Земли всегда равна нулю?
- Нужны ли танки в современной войне?
- Какова роль танков в современных военных действиях? Для наступления или для удержания территории?
- Почему в СССР делали хорошие танки и самолеты, а машины выпускали устаревшие -итальянские копии фиатов 124?
- Как назывался и когда был создан самый тяжёлый танк в мире?
- Почему невозможно на данный период создать машину времени?
- Лазерное оружие. Почему невозможно?