Техника

Почему в СССР делали хорошие танки и самолеты, а машины выпускали устаревшие -итальянские копии фиатов 124?

машина года 1965 а в Германии делали отличные машины, а потом и танки лучшие в мире (Leopard2) и все успевали
Насчёт "хороших танков и самолётов"можно поспорить, а вот автомобили, кроме грузовых, это вторичный продукт советской экономики, так зачем их делать хорошими, если советские граждане не немцы, так сойдёт.
Сергей Горожанов
Сергей Горожанов
58 178
Лучший ответ
а сейчас что-то изменилось?... в лучшую сторону
Сергей Возжаев
Сергей Возжаев
74 472
Оборонную продукцию выпускает другая категория производства и двойной контроль приёмки там, в добавок проводят разные испытания каждой единицы.
кстати из за танков и СССР разрушился) кому нужны 80 тыс танков? а скока киросина они жгут это ппц)
Вовсе не уверен, что советские танки и самолёты были действительно хорошими. Достаточно простыми и относительно надёжными - вполне. Остальное весьма сомнительно. Тем не менее, они были явно лучше легковых автомобилей. На мой взгляд, причина была в том, что на танки и самолёты всегда находилось нужное количество денег, находились хорошие специалисты, которые имели вполне приличную мотивацию к качественному труду, были стимулы делать хорошую технику и был контроль. А на легковые автомобили распространялся остаточный принцип во всём. К тому же, массовый автомобиль - это продукт общественный. А если общества не существует, то и общественного продукта не получится, сколько бы ни произносились разные заклинания.
Яна Санникова
Яна Санникова
21 285
Аделина Акбирова Ну если сомневаетесь в качестве и возможностях- Наховите хоть один НЕ российского производства или разработки самолёт чисто физически хотя бы в теории способный выполнить "Кобру Пугачёва"- выход на закритический угол атаки более 130 градусов и возврат на исходную траекторию полёта в обратном порядке кроме СУ-30МКМ и вроде бы ещё МиГ-29 последней модернизации (хотя эти тоже чистокровные русские без вопросов). Или хот один танк способный прицельно и эффективно на скорости более 10км/ч (для Т-90 до 70км/ч) засадить в цель на удалении до 5км в автоматическом режиме? А Т-90 это делает легко, на ютубе было видео даже где от такой номер вытворяет в прыжке. Или например танк способный автоматически (опять же даже и на ходу) обнаружить подсветку лазерного наведения и выстрелить по источнику этой подсветки из главного калибра, притом на расстоянии уже до 10км и сам способный лупить снарядами с полуактивным или активным наведением по целям на дистанции до 15-18км находящимися вне поля зрения
Аделина Акбирова При помощи того же лазерного наведения, да к тому же ещё и корректируемымыи на участке 10м до цели и менее?(привет пушка-пусковая установка и снаряды Краснополь) и к тому же ещё и с активной противоракетной системой (кстати самой лучшей в мире, что официально признано- привет "Тор" и "Арена") способной сбивать любые снаряды излучающие тепло, даже абсолютно тупые болванки пущеные из РПГ-7. Ну да брня у него против абрамса или леопарда-2 слабовата, но нафига ему много брони? его сначала поди догони такого шустрого- 70км по пересечёнке чесать, а потом поди подберись (с абрамсовскими то размерами) быстрее чем от тя заметит и прям на ходу подстрелит. Всеми военными мира признано что в маневренном бою против Т-90 ни один современный танк не имеет шансов, кроме французского леклерка, да и у того перспективы не радостные. А в современных условиях других вариантов боя и не бывет- стоячий танк- считай потерян.
Аделина Акбирова Просто что танки русские, что истребители, они предназначены для быстрого и эффективного уничтожения превосходящего числа противника и постоянного перемещения при этом. Правильно сказано- ты жив пока ты двигаешься. С бронёй может и туговато по сравнению с другими, зато если зубы покажет, то хреново станет уже противникам. Между прочим 50мм пушки устанавливаемые на всех современных истребителях и штурмовиках прошибают здоровенные дыры в обшивке тех же F-22 например, ему хватит 3-4 попадания раскиданых по всей площади обшивки чтобы развалился, если раньше не взорвётся бвижок или скажем крыло не обломится. Кстати вертушку КА-52 именно за пару таких пушек прозвали летающей мясорубкой- от этих пушет и танку не поздоровитя (они весьма легко прошибут броню на крыше башни любого современного танка)
У кремляди ВСЕГДА были хорошие машины, а народу Страны Дураков всё - до лампочки.
?????? ??????????
?????? ??????????
20 922
Зачем хорошие машины Шариковым, решили Швондеры, им хватит три "Б" баланды, браги, балалайки!
Сергей Словцов
Сергей Словцов
12 440
Сам ответил потому что ракеты у нас лучшие !
Дина Марцева
Дина Марцева
6 409
Будут " хорошие танки и самолеты" будут и хорошие машины:)
Лариса Жигула чето не было машин в СССР, а были только хорошие танки и самолеты

Похожие вопросы