Техника
президент говорит нужны инновации, чиновники модернизируют старые совецкие танки и самолёты, а когда их спрашивают
почему они ещё в советском союзе создавались говорят , что лучше чем создали при коммунизме уже построить нельзя это идеал. это отговорка такая или действительно лучшие самолёты уже созданы, а в них только аппаратуру можно запихивать новую.
Если бы - модернизировали.. .
Возьмём характерный пример - стратегические бомбардировщики. Ту-160 ещё на стадии проектирования был оснащён устаревшим бортовым радиоэлектронным оборудованием, о чём неоднократно писали люди, имевшие с ним дело. В том числе по этой причине взлётная масса самолёта оказалась заметно завышена.
Прошло 30 лет после первого полёта. Воз и ныне там. :(
Американцы же постоянно дорабатывают свои Б-52, усиливают бортовые средства радиоэлектронной борьбы (что позволяет более эффективно срывать атаки истребителей и ЗРК на такую крупную цель) . На что надеемся мы - непонятно. На русский авось? Шапками закидать? У нас их всего-навсего 16, "шапок", - из них подняться в воздух способны лишь несколько штук.. .
P.S. мне страшно представить, какова ситуация с ещё более старыми Ту-95МС.. .
P.P.S. когда из "тополя" пытаются сделать БРПЛ ("булава") - лучше бы таких "модернизаций" не делали... стыд.. .
P.P.P.S. Те, кто писал заказ на "перспективный российский танк" Т-90 (он же Т-72БУ) , не подумали, на основе какого танка его лучше делать. Т-72 по сравнению с Т-64 и Т-80УД - худший вариант.. . :(
Резюмируя вышесказанное:
всевозможные "инновации" - пока что только НА СЛОВАХ, а если что-то и делается, то делается через ж.. . :-(
Возьмём характерный пример - стратегические бомбардировщики. Ту-160 ещё на стадии проектирования был оснащён устаревшим бортовым радиоэлектронным оборудованием, о чём неоднократно писали люди, имевшие с ним дело. В том числе по этой причине взлётная масса самолёта оказалась заметно завышена.
Прошло 30 лет после первого полёта. Воз и ныне там. :(
Американцы же постоянно дорабатывают свои Б-52, усиливают бортовые средства радиоэлектронной борьбы (что позволяет более эффективно срывать атаки истребителей и ЗРК на такую крупную цель) . На что надеемся мы - непонятно. На русский авось? Шапками закидать? У нас их всего-навсего 16, "шапок", - из них подняться в воздух способны лишь несколько штук.. .
P.S. мне страшно представить, какова ситуация с ещё более старыми Ту-95МС.. .
P.P.S. когда из "тополя" пытаются сделать БРПЛ ("булава") - лучше бы таких "модернизаций" не делали... стыд.. .
P.P.P.S. Те, кто писал заказ на "перспективный российский танк" Т-90 (он же Т-72БУ) , не подумали, на основе какого танка его лучше делать. Т-72 по сравнению с Т-64 и Т-80УД - худший вариант.. . :(
Резюмируя вышесказанное:
всевозможные "инновации" - пока что только НА СЛОВАХ, а если что-то и делается, то делается через ж.. . :-(
Модернизации и инновации может создавать только частный бизнес, действующий в условиях экономической свободы (немыслимой без свободы политической и без нормальной судебной системы) . В Кремниевой долине все инновационные компании - ЧАСТНЫЕ компании, которые возникали САМИ, а не создавались по чиновничьему приказу. Что не мешает им, когда надо, выполнять государственные заказы.
Поэтому до тех пор, пока не перестанут к каждому успешному бизнесмену присылать доктора, - до тех пор никаких инноваций ожидать не приходится. А президент может до морковкина заговенья призывать и спрашивать. "Гогоберидзе в неволе не размножается", так что пока у власти гебистская хунта - так и буем латать старьё, а всё новое покупать у тех, кто работает в НОРМАЛЬНЫХ улсовиях.
Поэтому до тех пор, пока не перестанут к каждому успешному бизнесмену присылать доктора, - до тех пор никаких инноваций ожидать не приходится. А президент может до морковкина заговенья призывать и спрашивать. "Гогоберидзе в неволе не размножается", так что пока у власти гебистская хунта - так и буем латать старьё, а всё новое покупать у тех, кто работает в НОРМАЛЬНЫХ улсовиях.
Чиновники ничего кроме законов создать не могут. Как они могут создать чтото лучшее из вооружения?
Асымжан Исраилов
они отвечают за изобретения и вносят соответственные указы, по крайней мере должны и следить за этим
На вооружении РА всего 2 вертолёта КА-50(черная акула) . За прошлый год РА не получила ни одной единицы новых вооружений, зато заграницу продаём (есть новое) . Скорее всего набивают карманы временьщики, или все они- "агенты вражеской разведки" или их "засланцы"!!!!
Похожие вопросы
- Почему немецкая техника времён Второй Мировой Войны (танки и самолёты) имеет более угловатые формы, нежели у СССР и всех
- Почему в СССР делали хорошие танки и самолеты, а машины выпускали устаревшие -итальянские копии фиатов 124?
- может ли танк сбить самолет (истребитель) может ведь?
- А как найти нужный резистор на схеме старого телевизора? (подробнее в нутри).
- Что это за ТАНК? И где его могли сделать и доработать, и есть еще разработки и фото этого танка? (по старому стилю 25 ф)
- Который год твердят о мощи инноваций в РФ, а примеров всё нет! Не политическая ли ошибка или легенда всё это?
- ??? Для чего была нужна эта корзинка на немецком танке Т-III?
- ??? Для чего были нужны на танке такие "юбки"? От снарядов они полностью не защищали, от грязи-тоже? фото внутри
- Зачем нужны танки? Вопрос странный да НО если взять во внимание что танки будут сдерживаться средствами в разы более ...
- Почему танки не комплектуют дронами?? - Пулемёт на башне есть, а дронов нет?? - Не понятно!! Пехоте интересно??