У СССР были ли технологии, чтобы отследить полёт американцев на луну? Не ссылаясь на их видеозапись как доказательство.

Mega_Vажnый _Игrok Феерический дурачок! Космические агенства этих стран, организованы гораздо позже самих полётов и не ничего не могли признать признать! Китая-1993г, Японии 2003г, Индии 1969г-после полёта США. Расскажи нам, о великий эксперт. чем, какой техникой индийцы следили за полётами Аполло?

Mega_Vажnый _Игrok Сергей, ты действительно такой дурак или прикидываешься таким? Вопрос прочитай! Тебе про технику слежения, а ты- про признание!

Mega_Vажnый _Игrok "Врать не буду чего там было в 60-х не знаю. Но сейчас за всеми космическими объектами следят, и это вам известно." Вот и не надо врать! Ваши заявления граничат с грандиозной тупостью и глупостью! За какими "всеми"? Знаете как следили за астероидом Апофиз? Очень плотно! Его заметили, когда он, уже пролетел Землю и чуть с ней не столкнулся!

Mega_Vажnый _Игrok Антеннщик? Это что за профессия? Сам признал, что не знаешь что было, но уверен, что было? Антенщик, а втираешь нам, какую-то дичь, что с помощью одной приёмной антенны, можно определить точное местоположение источника сигнала, а не общее направление на источник. Тут, не вопрос признания! А вопрос события! В этом событии нет ни одной темы, не вызывающей справедливые сомнения в достоверности самого события. Так, реальные дела не делаются.

Mega_Vажnый _Игrok Чего же не признать реальность? Но, пока, реальность не соответствует наличию когда бы это не было, людям на Луне.

Mega_Vажnый _Игrok Доверять США-признать себя идиотом.

Mega_Vажnый _Игrok Феерично! Не больше 5 чего, миллионов, миллиардов? Как показала жизнь, для заговора- не важно количество участников. Я-не выпендриваюсь, а обьективно оцениваю реальность. Например. Бога-нет, но в него верят миллиарды, что не мешает тому, что его нет. Верь во что хочешь, но не претендуй на признание твоей адекватности. Как получается, что при полётах НАСА на Луну, пилоты не делали то, что делают при реальных полётах все и делали то, что никто не делает?

Mega_Vажnый _Игrok Лунный Ровер видели на Земле и это вам доказывает, что он, теперь на Луне?!!! А как, он туда попал?... США производит дерьмо десятилетиями и что, этого никто не знает? НАСА произвело дерьмовый туалет для МКС, это все знали, но всё равно, поставили. Поставщик НАСА по алюминиевым сплавам поставлял некачественный металл много лет. Скандал был, в этом или прошлом году. Что, об этом никто не знал? Вы, опять, втираете нам дичь!

Mega_Vажnый _Игrok У меня не аргументировано, потому что доказывать событие в которое веришь, аргументами, это ваше дело! А, моё дело-сомневаться и издеваться над вами! У меня-простые вопросы, ответа на которые, вы не в состоянии дать. Потому, что вера-не инженерная тема.

Mega_Vажnый _Игrok НАСА уже заявило, что кино-фото-дерьмо собачье! Даже Леонов говорил, что подтасовали фото! Подтасованные фото, для вас- доказательство? Это ваши личные проблемы. По грунту есть большие вопросы. Признания каких спецов вы имеете ввиду? Разные спецы, признают разное, кому верить? Попов, доктор физ-мат наук, почему я не должен ему верить? Я и сам, где-то, в чём-то специалист. Мне, себе не верить? Я, не верю, а знаю!
Мои знания, не позволяют верить в реальность программы Аполло. А, качество ваших доказательств-никакое. Не убедительно врёте.

Галина Медведева Луна-15. Это была последняя попытка привезти лунный грунт раньше американцев. Но увы, она разбилась при снижении...
А Аполлон-11 привез на Землю 22 кг образцов лунных пород.

Анатолий Тищенко китайский луноход недавно вроде нашёл там амерский мячик для гольфа

Людмила Кежаева И не только КАМАЗ. У нас тоже не всё было чисто - хотя бы корабль Восход, когда в тот же "Восток" впихнули трёх космонавтов вместо одного, скафандры уже не поместилсь... Да даже и полёт Гагарина вызывает вопросы, очень много нестыковок - есть версия, что первым советским человеком в космосе был Г. С. Титов.

Talukhan Utegenov Нах иди срань

Михаил Итоня Соловей (Зорина) Были, не были не важно. Вопрос в другом

Галина Медведева Они то были. Советских не было.

Михаил Итоня Соловей (Зорина) Вы вопрос вообще читали ?

Денис Скробот Профессор Куропатов,
"Есть данные о том, что оне были на Луне"
В приличном обществе информация без указания источника автоматически считается анонимкой и не рассматривается

Talukhan Utegenov Ну конечно. И Чичиков - реальный персонаж, а не литературный

Talukhan Utegenov Дебил

Mega_Vажnый _Игrok Есть! Только, они для связи на других частотах, а не для слежения за пространством. Радаров достающих до Луны-нет до сих пор. Для получения связи, была переделана одна (!) антенна в Крыму. Переговоры слушали, видео получить не удалось.

Talukhan Utegenov Ты жертва американской пропаганды.

Talukhan Utegenov Ты, жертва амеимканской пропаганды, совсем свихнулся?

Абдумалик Камшыбаев а луноходы что наомбум господа бога отправляли. Какой еще оптико радарный контроль. На частоте 10 ГГц ширина диаграммы тарелки НТВ плюс 60см два градуса, Луна если я верно помню всего половина, В чем такая проблема найти сигнал от объекта и принять его. Это вам Мухин набрехал, это вполне возможно. Телеметрия идет почти постоянно. А там и пульс и разговоры и много чего.

Михаил Итоня Соловей (Зорина) То есть к примеру Хаббл не сможет "увидеть", гуляет ли кто сейчас по луне...

Анна Пенькова Зайдите в Музей космонавтики, возле ВДНХ.
Можете посмотреть и в интернете.
Там есть экспозиция, посвященная первой высадке на Луну, Аполлон-11.
Начните узнавать, и увидите, что в научном мире споров нет.

Катя Гончаренко "а луноходы что наомбум господа бога отправляли. " Так и было. НАСА отправляли людей на Луну-наобум. Облёт Луны биологическими обьектами- не делался. " Какой еще оптико радарный контроль." Такой, что производится радарами и оптикой, то есть глазами наблюдается и вычисляется реальное положение тела в космосе. Современные возможности радаров 50-70.000 км. Сразу видно, что от радиотехники вы далеки. Нуб, одним словом. Пульс, разговоры, телеметрия-не радарное определение тела в пространстве. Радио никогда не слушал? Пока не скажут из какого города вещают-сам не узнаешь! Для этого, специальная техника нужна.

Катя Гончаренко М-да, ваша не компетентность в этом вопросе... переходит все границы. Что ты собрался триангулировать, одной неподвижной антенной? То, что сигналы шли от Луны-определили. Это всё, что смогли. Ни полёт к Луне, ни разгон по орбите вокруг Земли-не отслеживался. Никто не дал данных. А оптико-радарный контроль околоземного пространства-современная программа России. Поинтересуйся возможностями современной техники. Сидел на авиабазе и ничего не понял. Есть ли смысл, мне, обьяснять вам то, что вы не в состоянии воспринять?

Катя Гончаренко Насколько узкая? Что возможно? В вашем понимании, достаточно что-то, откуда-то принять. В моём-недостаточно. Надо иметь технологии и уметь их применять.

Михаил Калинин Начнём с "оптического". Вы, вообще, в существование Луны верите? Она ведь расположена дальше 100000 км и наблюдается именно в оптическом диапазоне.

Вообще, максимальная дальность действия РЛС зависит от размеров и
отражающих свойств цели: в СССР отражённый от Венеры радиосигнал был получен ещё в 1962 году (а от Луны - в 1946). Активно ведутся радиолокационные наблюдения за астероидами

Что же касается пассивного наблюдения, то радиоизлучение принимается от других галактик. А при слежении за каналом связи корабля, базой для триангуляции может служить, например, суточное вращение Земли.

Катя Гончаренко Ещё один "специалист"? Существующие системы, на данный момент, не могут видеть обьекты размера меньше 1 км дальше 50.000 тыс км, а разговор идёт о технике 50 летней давности. Какой размер у Апполона? 15-20 метров? Разрешающая способность крымской, единственной антенны настроенной на НАСА диапазон позволяла определить с какой половины Луны ведётся трансляция. Никакого слежения движения аппаратов по орбите Земли или полёта к Луне-не велось! Это не возможно без параметров орбиты, а НАСА, никому ничего не говорили. Не путайте локацию планеты диаметром несколько тысяч км и искусственного аппарата в 20 м. Какое будет разрешение при триангуляции суточным вращением, одной антенной? Общее направление-Луна. При таком разрешении, говорить о "слежении"- не приходится.

Михаил Итоня Соловей (Зорина) Военные телескопы какие-нибудь

Катя Гончаренко Как отличаются военные телескопы от гражданских?

Анна Пенькова К счастью, Мухин к науке не имеет никакого отношения.

Айболат Куанышович Paul sir McCartney, это не твоего уровня даун..