Техника

Может ли существовать безоткатное орудие калибра 150мм и больше?

Жанбота Сатанова
Жанбота Сатанова
177
Может - если снаряды будут реактивными, а не выталкиваться из ствола с заглушенным задним концом.
Гульназ Жакыпбек
Гульназ Жакыпбек
88 157
Лучший ответ
Редкие случаи, обычно ограничивались 105 мм. https://warspot.ru/10375-bezotkatka-v-gaubichnom-kalibre
Большой Фермер Клетки, Кормушки
Большой Фермер Клетки, Кормушки
54 261
Военные начальники всегда зарубали разработку безоткатного орудия. Не выгодно.
Владимир Тихонов
Владимир Тихонов
74 829
Может и есть, само орудие полностью отскакивает
Жазира Кулабасова
Жазира Кулабасова
78 518
Да хоть 250, теоретических препятствий нет. Все зависит от массы снаряда и метательного заряда. Но преимуществом безоткатных орудий является их более высокая мобильность. Проще говоря, они легче обычных артсистем. Но проигрывают в дальности стрельбы. Оно и понятно, часть энергии метательного заряда тратится на гашение отдачи. А не на разгон снаряда в стволе.
Короче, нет смысла делать безоткатную Царь-пушку.
ЛБ
Лариса Бортникова
77 353
Торнадо с Ураганами чем Вам не подходят?
Павел Санников
Павел Санников
98 509
Ольга Станиславская Тем, что ракеты, а не артиллерия.
Павел Санников У нас в истории уже был «гений», который плохие безоткатные орудия делал из чужих хороших пушек (((
Может, конечно.
А вот смысл - под вопросом.

Навесом и настильно из этого стрелять не сможешь - сопло и струя мешают.

На летательный аппарат - штурмовик ставить тоже вряд ли будешь - оно тяжелое, лучше уж ракету тогда...

Разве что совсем экзотические варианты, например поставить орудие на тяжелую зенитную многоразовую (!!!) ракету, которая полетит с ним и собьет цель.
Такая система как раз и обеспечит многоразовость этой ракеты.
А именно ствольное орудие надо ставить для того, чтобы была большая начальная скорость и можно было быстро выстрелить даже в упор.

Но зачем тогда безоткатное, можно обычное поставить, начальная скорость и точность будет больше, а отдачу пусть ракета-носитель своими двигателями и компенсирует.
ТД
Толкын Дуйсембекова
92 464
Александр Колесников На AC-130, помимо прочего вооружения, стоит 105-миллиметровая гаубица M102. Причем стоит на левом борту, перпендикулярно к направлению полета, и стреляет опять-таки влево (самолет, обстреливая цель, летает вокруг нее против часовой стрелки). На фото ниже -- интерьер AC-130; на переднем плане -- M102, на заднем -- 40-мм пушка Bofors L/60..

Естественно, 105 -- это не 150, но если возникнет тактическая необходимость, почему бы и нет?

А чем реактивный миномет не Б. О. ?
А такие Р. М. существуют.
Иван Ситников
Иван Ситников
56 444
Толкын Дуйсембекова Тем, что ракеты, а не артиллерия.
Иван Ситников Реактивный двигатель, встроенный в орудие - это какой-то бред.

Некоторые виды (реактивных) огнеметов как раз являются огнестрельными.

Вообще в этой области решение вопросов такого рода терминологии в значительной степени базируются на традициях, а те в свою очередь часто являются продуктом межведомственной конкуренции. Два ведомства делали в принципе почти одно и то же, но у одного продукт назывался реактивным огнеметом, а у другого ракетной системой залпового огня, и т. п.
ВИКИ 2С4
он же миномет Тюльпане
СГ
Светлана Голосова
50 253

Похожие вопросы