Какой автомат наиболее надёжный и практичный, при ведении длительного боя, М16 или АК?

конечно ака и сравнивать не нужно
ака рассчитан и у него в внутри есть свободный ход деталей даже если попадет песок ему это будет не критично
а в м16 попадание песка и он уже не стреляет
на ютубе есть сравнения

Посмотри, если будет желание....

https://yandex.ru/video/preview/?text=испытание калашникова стрельба&path=wizard&parent-reqid=1635863612981620-8190391843213031293-sas3-0732-e22-sas-l7-balancer-8080-BAL-3778&wiz_type=vital&filmId=2238806170398971991

Принцип применения у них разный, поэтому и сравнивать трудно: М16 создана для того что бы прицельно вести одиночный огонь, но в случае острой нужды может стрелять и очередями. АК наоборот, создан для заградительного огня очередью, но иногда, с очень большой погрешностью из него можно пытаться стрелять одиночными. Что нужнее в современной войне - не знаю, но помню что после 6 рожков подряд у АК-74 загоралась краска и обугливалось деревянное цевьё, седьмой рожок мы не рискнули ставить... пусть специалисты решают как это его характеризует.

Заблудился ?

м16 (хотя сейчас стоит на вооружении AR15 уже) при отстреле 10 магазинов подряд перегревается так, что при заряжании 11-го магазина и досылания патрона производится самопроизвольный выстрел чаще, чем в 50% случаев,

у м16 ШТАТНО и НА ЗАВОДЕ ставят досылатель патрона на случай если автоматика не смогла дослать патрон (см фото)

м16 хороша только в тире, воевать с ней неудобно

АК стреляет даже если его на чистить годами (см фото)

Судя по тому, что ВС США всё же сбежали из Афгана и Вьетнам не смогли покорить, получается АК.

Бери сразу ДШК, иди даже КПВ