Техника
Почему не объединить бы преимущества корабля и самолёта, введя в массовую эксплуатацию дирижабли?
Потому что не хотят видеть держали богачи.
Ты имеешь в виду, объединить недостатки корабля и самолета? Да как-то нерентабельно это. Такие бабки затратить только на то, чтобы потом их дополнительно терять...
потому что дирижабли пидорасит от одной искорки
Дирижабли имеют много плюсов но и минусов хватает - нужны огромные ангары, невысокая скорость.
Сергй Хомин
Зачем ангары? Полей достаточно.
Потому что у дирижабля, кроме достоинств, есть недостатки. :)
Прежде всего, чем его наполнять? Вариантов два -- водород (он мрачно пожароопасен) и гелий (он стоит ни разу не дешево).
Далее, где их хранить? Дирижабли, которые сейчас находятся в коммерческой эксплуатации, все хранятся в ангарах (в противном случае с ними случаются всякие беды в штормовую погоду). Сравните с самолетом, который в ангар попадает только на ремонт, а по жизни "живет" под открытым небом и не жалуется.
Еще далее, кто на них будет летать? Полет на современном пассажирском самолете из Франкфурта в Нью-Йорк занимает порядка девяти часов. Тот же полет на дирижабле "Гинденбург" в тридцатые годы происходил за двое суток плюс-минус полпинка. Причем были значительные и слабо предсказуемые отклонения от расписания из-за ветров. "Гинденбург" нес запас продовольствия, достаточный для прокормления пассажиров и экипажа с учетом возможных задержек в пути. У пассажиров были каюты со спальными местами. Питание пассажиров происходило в ресторане. С учетом всего этого в трансатлантическом рейсе число членов экипажа (включая кухонный персонал и стюардов) сплошь и рядом превышало число пассажиров.
И фсякий прочий kal...
Прежде всего, чем его наполнять? Вариантов два -- водород (он мрачно пожароопасен) и гелий (он стоит ни разу не дешево).
Далее, где их хранить? Дирижабли, которые сейчас находятся в коммерческой эксплуатации, все хранятся в ангарах (в противном случае с ними случаются всякие беды в штормовую погоду). Сравните с самолетом, который в ангар попадает только на ремонт, а по жизни "живет" под открытым небом и не жалуется.
Еще далее, кто на них будет летать? Полет на современном пассажирском самолете из Франкфурта в Нью-Йорк занимает порядка девяти часов. Тот же полет на дирижабле "Гинденбург" в тридцатые годы происходил за двое суток плюс-минус полпинка. Причем были значительные и слабо предсказуемые отклонения от расписания из-за ветров. "Гинденбург" нес запас продовольствия, достаточный для прокормления пассажиров и экипажа с учетом возможных задержек в пути. У пассажиров были каюты со спальными местами. Питание пассажиров происходило в ресторане. С учетом всего этого в трансатлантическом рейсе число членов экипажа (включая кухонный персонал и стюардов) сплошь и рядом превышало число пассажиров.
И фсякий прочий kal...
И это правельна.


Пробовали уже. По итогу херня вышла.
Очень медленные, очень большие, очень взрывоопасны, малый полезный груз могут нести.
Очень медленные, очень большие, очень взрывоопасны, малый полезный груз могут нести.
Сергй Хомин
Много груза могут нести.
И лететь на этой громадной х.. йне две недели?)) Самолет летает 700-900 км/ч. Сколько летает дирижабль? А какие его размеры и отношение размеров к полезной нагрузке?
Потому что не выгодно!
Сергй Хомин
Выгодно.
Сергй Хомин
Дирижабль может быть очень грузоподъёмен. Недостаток это маленькая скорость.
если бы это летало хорошо то и давно бы сделали ) Видать это плохо литают




Ну блин, когда такие здоровые хрени летят по небу, это.... не очень хорошо (еще они даже от небольшой нагрузки на "шар" могут п+здануться)
Сергй Хомин
Почему?
Jamol Kazakov
Ну ты прикинь, они могут закрывать поле действия каких-нибудь важных аппаратов, для которых нужно пустое пространство, а не здоровенный цеппелин, он может п+здануться от одной искорки, тому пример Первая Мировая, когда такие огромные штуки из сигнальных пистолетиков сбивали)
Похожие вопросы
- Почему на кораблях и самолётах иллюминаторы круглые ,а не ,допустим ,квадратные или треегольные ?Откуда это пошло ?
- Почему не делают такую простую систему спасения самолёта в экстренных ситуациях?
- Почему все отказались от линейных кораблей?
- Почему люди тысячи лет назад не зделали самолеты, автомобили и т. п. Ведь они обладали знаниями в науках.
- Откуда вообще пошел миф что у всяких баз, кораблей, станций, самолетов, бункеров есть СИСТЕМА САМОУНИЧТОЖЕНИЯ?
- Почему сейчас не строят космические корабли по типу Шаттл?
- Почему изобретения Николы Теслы до сих пор не внедрены в массовое производство?
- Объясните дураку, почему вместо космических ракет не используют реактивные самолёты?
- Почему америка сняла с вооружения этот уникальный самолёт?
- Почему в космос летают ракетами а не самолетами или другими летательными аппаратами?