Техника
Для чего нужны пехотинцы если есть бронитранспорт, авиация и тд
Для чего нужны пехотинцы если есть бронитранспорт, авиация и тд
по приколу,чисто пушечное мясо
Пролетела авиация, обстреляла ракетами, закидала бомбами.
Проехала бронетехника, обстреляла пушками и пулемётами.
А удерживать и контролировать территорию кто будет?
Проехала бронетехника, обстреляла пушками и пулемётами.
А удерживать и контролировать территорию кто будет?
Современная пехота может расковырять любой бронетранспорт и сшибить половину авиации. Поэтому и то, и другое эффективно только при взаимодействии с пехотой, которая будет защищать все это от вражеской пехоты.
а лазать по подвалам, зачищать территорию кто будет? Авиация?
Дешевле пехота
"Территория не считается захваченой пока на неё не ступила нога пехотинца". Можно проутюжить бомбами, закидать ракетами, но только зачистка пехотой гарантирует полное уничтожение врага.
Современная мотострелковая бригада, это не просто пехота, кроме мотострелковых батальонов включает в себя танковый батальон, артиллерию, самоходки, БПЛА, инженерный батальон, ПВО, разведку. Так же может быть усилена армейской авиацией.
Современная мотострелковая бригада, это не просто пехота, кроме мотострелковых батальонов включает в себя танковый батальон, артиллерию, самоходки, БПЛА, инженерный батальон, ПВО, разведку. Так же может быть усилена армейской авиацией.
Территория не является захваченной, если там лишь поработала авиация или через неё прошла бронетехника. Захвачено только то, где ступил солдатский сапог пехотинца...
Для того, чтобы поражать "бронитранспорт, авиацию и тд" ракетами, запускаемыми с плеча. Ракеты Stinger и NLAW стоят порядка 30 тысяч долларов за штуку, Javelin -- 200 с чем-то. Танк -- миллионы, военный самолет -- десятки миллионов (без учета времени и стоимости подготовки экипажей).
зачем все это,если есть ракеты?
По идее - для аккуратных действий, с малым ущербом инфраструктуре и мирному населению. То есть не бомбить, а очищать от врагов. И еще одно преимущество в том, что потери пехоты дешевы.
Но аккуратность все равно так себе получается, а вот потери пехоты дешевы для властей, но не для людей (нормальных).
Проблема лишь в одном, нормальных людей очень мало, многие готовы сдохнуть ради правительства.
Станет больше нормальных людей - будут заменять пехоту ударными БПЛА, в том числе мультикоптерной схемы, и т.п.
Но аккуратность все равно так себе получается, а вот потери пехоты дешевы для властей, но не для людей (нормальных).
Проблема лишь в одном, нормальных людей очень мало, многие готовы сдохнуть ради правительства.
Станет больше нормальных людей - будут заменять пехоту ударными БПЛА, в том числе мультикоптерной схемы, и т.п.
а как бронетранспортер на 5 этаж многоэтажки зайдет?
Я ещё перед началом войны в Чечне говорил, зачем нужны эти солдатики, когда есть атомное оружие. Видать, нужны.
Ну попробуй въехать на бронетранспорте в подземные сооружения.
Похожие вопросы
- Для чего нужны спектры шума (белый шум зелёный и тд)
- авиация, Чо за штуковина?
- Почему в военно транспортной авиации решили оставить и развивать ил 76 вместо ан 124?
- в каком году военная авиация перестала быть всепогодной?
- Вновь вопрос о авиации
- Как лётчики выходят на глиссаду в большой гражданской авиации? Вручную или нет?
- Почему у России такая плохая авиация? В Афганистане старинки летали и позволяли сбивать себя пакистанцам...?
- АВИАЦИЯ. Что за самолет?
- Как поймать радиосигнал (сигнал) военных, милиции, авиации.
- Про авиацию. Что за страшненький самолетик?