Чтобы получить бензин нужно перерабатывать нефть, это очень не экологично!
Чтобы получить водород (H2) нужна только вода, генератор и электричество.
Если вы заправите полный бак с водородом вы можете проехать на машине примерно 700 к.м.
Водород это чистая и дешёвая энергия.
Техника
Зачем нам нужен бензин? Давайте развивать водородную энергию!
Водород это очень дорогое топливо, с любой точки зрения ( https://habr.com/ru/post/575836/ ), но при отсутствии бензина....


Водород - это только носитель энергии. А ее сначала ДОБЫТЬ надо. Откуда?
А бензин - это именно энергия. Солнечная энергия. Та самая, которую сейчас так дорого и мало добывают фотоэлементами. Но в бензине эта энергия собрана в течение миллионов лет и концентрирована в легко транспортируемую форму. Поэтому и удобно пользоваться.
На здоровье, можно эту энергию преобразовать в водород - но пользоваться ею сразу станет неудобнее и дороже.
А бензин - это именно энергия. Солнечная энергия. Та самая, которую сейчас так дорого и мало добывают фотоэлементами. Но в бензине эта энергия собрана в течение миллионов лет и концентрирована в легко транспортируемую форму. Поэтому и удобно пользоваться.
На здоровье, можно эту энергию преобразовать в водород - но пользоваться ею сразу станет неудобнее и дороже.
Получение водорода из воды, по понятным причинам, очень энергозатратный процесс. Так что объясни-ка нам для начала, нафига нам тратить уйму электричества для получения водорода из воды, чтобы потом опять получить из него воду, если мы можем это самое электричество использовать напрямую для зарядки батарей электромобилей? В чем смысл всех этих превращений?
Жанашев Азамат Нуралиевич
Обычные электромобили имеют низкий КПД, 1 заряд батареи хватит примерно на 300 км.
Хотят да не могут. Водород на автомобилях это мертворожденная идея.
В соответствии с Законом сохранения энергии для расщепления воды на водород и кислород потребно РОВНО СТОЛЬКО ЖЕ энергии, сколько ее получится при сгорании водорода в кислороде. НО! это без учета КПД процесса. Любой реальный процесс идет с потерями, так что на получение водорода из воды "электричества" или любой другой энергии потребуется больше, чем возможно ее (энергии) получить, сжигая водород.
Так что дешевой энергия не получится. Чистой - да.
Для водородной энергетики возможны другие пути получения водорода. Например, из метана или нефти.
А из воды - ну никакого смысла нет.
Так что дешевой энергия не получится. Чистой - да.
Для водородной энергетики возможны другие пути получения водорода. Например, из метана или нефти.
А из воды - ну никакого смысла нет.
Не дадут нефтебароны.
Полина Качегарова
Дали б, они б первые побежали, если б это была годная тема.
Водород в разы дороже, дурак
Жанашев Азамат Нуралиевич
Иди в жoпy мyдaк
__


а элетричество где брать будем? а знаешь что такое. "гремучий газ"?
Жанашев Азамат Нуралиевич
В атмосфере содержится только 20% кислорода, водород не взорвëтся на открытом воздухе, если не поджигать его.
все хорошо, но взрывается. Очень опасен. Ладно во время войны не этого было, и аэростаты заграждения летали и грузовики в Ленинграде на том водороде ездили. А вот если ваша любимая семейная тачка случайно бахнет, это не хорошо.
Слишком дорого стоит такой генератор!
Учтите, что как катализатор для получения водорода-кислорода из воды используется платина. А это дороже золота!
И сама установка очень даже недешёвая!
Проекты сии известны ещё с времён СССР и используются до сих пор в определённых областях... например на автономных маяках.
К тому же надёжность существующих установок в бытовых целях будет значительно снижена, а значит больше вероятность получить большой бум с уничтожением 2-3 окружающих домов!
Учтите, что как катализатор для получения водорода-кислорода из воды используется платина. А это дороже золота!
И сама установка очень даже недешёвая!
Проекты сии известны ещё с времён СССР и используются до сих пор в определённых областях... например на автономных маяках.
К тому же надёжность существующих установок в бытовых целях будет значительно снижена, а значит больше вероятность получить большой бум с уничтожением 2-3 окружающих домов!
Водород надо ещё остудить, что крайне энергозатратно, а возить его под давлением, как пропан, никто не будет, япанет при даже комнатной температуре. Даже пропан неудобен, если температура воздуха свыше 25 градусов. Стоит остановиться на солнце всего на пол-часа, и газ стравливается
Нелогично - дох..я расходов - КПД в ж..пе ..
Даём АЭС в авто - КПД 90 % и природа в трансе !
Либо "Двигун трансмичч=ссия- и кой чего", либо тупо генератор- и мотор-колёса !
Даём АЭС в авто - КПД 90 % и природа в трансе !
Либо "Двигун трансмичч=ссия- и кой чего", либо тупо генератор- и мотор-колёса !
А ты знаешь откуда берется электричество?
Владимир Ледовской
И ничего водород не дешевый
Владимир Ледовской
Получается настолько же неэкологично, зато на воде, даа
Вам с этим предложением не сюда, а в министерство.
Похожие вопросы
- Почему не развивают термоядерную энергетику? Только водородные бомбы и смогли сделать,а реактор синтеза - слабо?
- Почему водородная бомба называется водородной? Какую роль там играет водород, если взрывается все равно плутоний?
- Ядерная и Водородная бомба. Что мощнее ядерная или водородная бомба
- Водородный ДВС (вн.)
- Как по вашему изменит мир постепенный и полный переход на автомобили с аккумулятором и с водородным двигателем?
- ДВС устроен, при горении бензина, газы вращают двигатель. Можно ли напрямую эти газы давать без горения бензина? ...
- Где больше энергии в джоулях. В патроне Ак-47 или в литре бензина ?
- Что может хранить больше энергии? Литр бензина или килограмм самого емкого аккумулятора на данный момент ?
- Откажутся ли на Земле от использования бензина?
- Что будет, если вместо 98 бензина залить 92й !?(+++)