Чем асинхронный двигатель лучше коллекторного, для деревообрабатывающих станков?

К ассинхронному для регулировки оборотов ещё и частотник нужен. У д.п.т. можно регулировать обороты в широких пределах опять таки через привод ШИМ. Станок без регулировки оборотов шпинделя качество обработки не выдаст.

Меньше шума, меньше износа.

Дело совсем в другом, в нагрузочных характеристиках , заклинит инструмент, асинхрону как слону дробина, а другой сразу горит

Можно

Проще в обслуживании

Надёжнее!
Проще и дешевле.
Как то мне в ремонт притащили перфоратор которым щели конопатили, так у него все щётки были в пакле!

Просто устроен и как следствие более надежен

На станках CNC асинхронники используют только для привода шнеков.

Для любых станков асинхронный с кз ротором лучше , чем коллекторный. Он и проще и схема проще и щётки не нужны.
Коллекторный применяется там, где без нег никак невозможно.
Коллекторный двигатель намного мощнее !

не над менять щетки

Постоянная скорость не так уж и важна! Дешевизна очевидна!

Для промышленной эксплуатации предполагается повышенные технические характеристики, которые имеют установки асинхронного типа.

Асинхронный двигатель малочувствителен к пылевым загрязнениям, коллекторный - сильно от них зависит.

Он и для металлообрабатывающих хорош

Уровень шума - гудит, а не ревет

Низкие обороты, меньше механики надо в трансмиссии

Охлаждается весьма слабыми потоками воздуха (считай пассивно), поэтому нет потоков в лицо рабочему или сдувающих стружку куда не надо

Простота изготовления, намотки

Трудно украсть, тяжелый

Есть такие двигатели на 380 В (коллекторные на 380 В если и бывают, то редко)

В некоторых случаях качающаяся часть с двигателем может использоваться как пресс :)