Возможно ли создание легкового автомобиля с миниатюрным атомным двигателем, с электро-приводом что бы ездил без заправки

На спутниках давно применяются, вот только мощности не сопоставимые, там 10 киловатт для всех нужд более чем достаточно, а для авто это мизер, надо минимум 100 киловатт, а это сильно увеличивает не только габариты но и риски обслуживания.....

пытались танк создать, что то не зашло

Ну попробуйте. Вон в Штатах школьник дома атомный реактор собрал.

Велосипед давно изобрели

Придется его никогда не останавливать, всегда будет работать. А при аварии может произойти хороший бабах, если что-нить заклинит- тоже может случиться бабах. Если вода кончится- загорится))

Возможно, теоретически. Вовремя одумались, что будет в случае аварии.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ford_Nucleon

с изотопным. РИТЭГ можно ну не всю жизнь но 15 вполне

Водородный выгоднее
но вопрос безопасности стоит остро
никто на бомбе медленного действия не будет ездить
те же машины на газе,не раз взрывались...и люди горели )

теоретически можно, но нецелесообразно

1. Нет
2. Не целесообразно
3. Не экономино
4. Бесполезно

Конечно возможно. Уже атомные батарейки есть...

Уже создали!~он даже летать умеет.

Атомный-это паровой)

Нет.
Слишком опасно.

ТВЭЛам нужно огромное количество воды для охлаждения, а при маленьких количествах они бесполезны

Автомобиля - вряд ли. Реактор эффективен при больших размерах. А вот локомотив-атомовоз на ядерной тяге пытались сделать. Был даже прототип. Реактор хотели собирать на заводе и запечатывать, потом пять лет службы, и снова на завод - выгружать сгоревшее топливо. Биозащита - глухая бетонная секция посредине. В случае аварии будет сильнейшее радиоактивное заражение по радиусу во все стороны. Да что там авария, если нет бетона, будет облучать ионизирующим излучением все, до чего доедет. Станция, где остановился, превратится в мини-Чернобыль. Проект быстро свернули, ибо нет хороших перспектив. Сегодня есть газотурбовозы, а в автомобиль реактор банально не влезет - нет места.