С математической точки зрения, почему не все животные эволюционировали в разумных существ? Ведь жизни не выгодно рано ум

У эволюции нет целеполагания (она как слепой ковбой - стреляет во всех направлениях). Интеллект - одно из эволюционных преимуществ. Но отнюдь не единственное.
Можно быть большим. Можно стать юрким. Можно брать плодовитостью, можно - чадолюбием. ЛЮБАЯ стратегия выживания хороша, коль скоро вид, пользующий её, дожил до нынешних времён. Вот почему ныне живут и практически безмозглый комар, и довольно-таки мозговитый осьминог...

Потому что эта ниша уже занята. Эволюция во многом опирается на принцип конкуренции. Кто выиграл "тендер", тот и рулит.

Тут не с математической, тут с философской. Люди сами себя объявили "разумными". А "разумом" назвали именно то, как сами думают.

А как этот "разум" соотносится с продолжительностью жизни? Собственно, никак. Некоторые виды черепах, карпы Кои, морской окунь. тихоходки (простые беспозвоночные) живут до 200 лет, морские трубчатые черви и моллюски жемчужницы - 250 лет и дольше, моллюск Исландская циприна и Гренландская акула - 500 лет, один из видов медуз и гидры - теоретически бесконечно

Упал радиоактивный метеорит в место проживания обезьян, у обезьян стали рождаться уроды, таки появился человек.

Интеллект выгоден только в достаточно холодных регионах, да и то не везде. В Африке детям перевязывают голову, чтобы сдержать рост мозга. А там, где этого не делают, часто лидируют женщины, благодаря меньшему объёму мозга, чем мужчины.

И клопы так же

С точки зрения эволюции, в разумное существо могут эволюционировать только те виды, которым разум мог бы быть нужен, хотя-бы теоретически. Скажем, подсолнуху, комару, рыбе и т.д. разум ни к чему - поэтому за миллионы лет они в разумное существо так и не эволюционировали. Что касается продолжительности жизни, то для природы не важно, сколько прожил индивидуум, если он успел оставить потомство. Тот же комар утром вылупился из куколки - вечером напился крови, утром отложил яйца и издох, всё, он свою задачу выполнил...

Не будем о печальном (о комарах))). Вот у вас кот или кошка есть? Чем же он (она) не разумен (на)? Люди заботятся, кормят, гладят, ласкают, играют...
Ну и кто тут более разумен?
А комары, как кусали нас, так и кусают.

Пчелы, муравьи - и их коллективный разум, разум улья. Не слышали о таком?

как знать

В Польше был такой ученый и писатель -- Конрад Фиалковский (умер в 2020 году -- жалко). У него была по этому поводу забавная теория.

Древние проточеловеки жили в африканских степях и полупустынях. В таких условиях особое значение имеет эффективное охлаждение мозгА. Индивиды, у которых мозгА была более "морщинистая" (больше отношение площади поверхности к массе), имели преимущество в выживании. Несколько тысяч поколений -- и золотой ключик (т. е., извилины коры больших полушарий) у Вас в кармане (точнее, в черепе)... А разум и все что с ним связано -- это всего лишь последствие улучшенной системы охлаждения...

Мы просто оказались более личшим видом.

все по естественному отбору выживает тот кто более приспособлен, к примеру наступили холода, выживали только обезьяны которые прятались в пещерах, потом наступили еще большие холода начали выживать только обезьяны которые научились добывать еду с помощью орудий труда, далее после холодов наступило лето, но обезьяны за это время и после переселения отвыкли от нормальной еды и выжили только те которые ели жареное мясо потом добыли огонь и т.д. до бесконечности можно перечислять все это условно в итоге побеждает не условная выгода в виде продолжительности жизни а способность размножаться так сказать, а если особь умирает раньше размножения то и гены она не передает, а те кто выжывают и размножаются те и передают вот и получается что если бы человек не стал обладать мышлением то и вид бы вымер, в нашем мире существует и искусственный отбор это когда дают размножаться только тем видам которые обладают нужным признаком в пример можно поставить собак, давали допустим размножаться только тем у которых морда короче из потомства и лапы короче так и появились мопсы