Почему ЭЛТ мониторы не догадались сделать с трубкой сбоку,как эти портативные телевизоры,типа sony fd-40a?

в лабах были, но они применялись в многолучевых осцилографах..электронщики так и говорили, что овладевать такими технологиями нафиг не нужно, потому что на потоке для масс не выгодно...где надо там и работали в штучном варианте. для того и существовали в ссср экспериментальные научно-производственные базы)) нтпб ))где прогонялись вся эта иновационная требуха от умов и соответственно сопровождалась вердиктом технарей))чаще некрологом))

про мегагерцы строчной развертки тоже придется забыть, если не хотим смотреть наш телек в полной темноте. Потому что на такой скорости развертки яркость будет крайне низкой, люминофор просто не будет успевать высвечиваться. Его "быстродействие" - конечно, и не слишком высоко. На осциллографе, это кстати, хорошо заметно. К советским скоростным осциллографам в комплект шел черный пластиковый тубус, пристегиваемый к обрамлению экрана.

.

Это у людей надо спросить, почему они стали покупать Ж/К экраны

есть спрос, будет предложение

всё от вас и зависит

давайте подписывать петиции и голосовать рублём


это та же Ж/К в портативном телевизоре

Потому же примерно, что нет мониторов со 110°- м кинескопом, а телевизоры - есть. И мечтать о 8К по 2-3-4" экранчику, который в лучшем случае дает 200 линий, странно.

Такие мониторы имеют отвратительное качество изображение. Тут ведь электронный пучок падает на люминофор под ОЧЕНЬ острым углом, верхние нижние строки находятся на ОЧЕНЬ разном расстоянии от пушки и т.д.... Никаких 8k там быть не может. Их даже просто цветными фиг сделаешь.
И да, никаких пластин там тоже быть не может. Если только вы не хотите телевизор высотой до потолка, у которого экран возле пола находится... В этих кинескопах стояли обычные магнитные системы отклонения.