В природе существует очень много разных видов летающих насекомых и птиц с бесконечным разнообразием строений крыльев и принципа полёта. Но человек до сих пор не смог изучить, скопировать и реализовать даже одну. Почему?
Почему, например, нельзя скопировать способ полёта мухи? Стрекозы? Или голубя.
Естественно, с двигателем.
Техника
В чем причина того, что человек до сих пор не смог создать транспорт, летающий по принципу крыльев насекомых?
очень сложно
Энергетически неэффективно
Гуглите "орнитоптер"
На самом деле возможно, просто очень непрактично. На машущий механизм приходятся огромные знакопеременные нагрузки, он долго не живет
На самом деле возможно, просто очень непрактично. На машущий механизм приходятся огромные знакопеременные нагрузки, он долго не живет
Тут дебилы по дорогам разучились ездить, а ты хочешь их пустить в небо.....
Смог. Только он на_уй никому не нужен.
Человек дистрофик, если сравнить силы на 1 грамм с насекомыми
А кому это нужно?
это технологии будущего, помни, что ДВС стоял в тайнике 300 лет, прежде чем попасть в промышленный масштаб.
Нафига если кпд пропеллера выше это бесконечные взмахи крыла на оборот
В том, что этот принцип не работает с объектами весом больше 10 грамм.
С машущим полётом чуть проще, но и там потолок несколько кг. Слишком мало даже для дрона + крайне сложная и ненадёжная конструкция.
С машущим полётом чуть проще, но и там потолок несколько кг. Слишком мало даже для дрона + крайне сложная и ненадёжная конструкция.
Вообще создал. Но вертолет куда эффективнее, а вот у природы нет подобных механизмов с вращением.
А с чего ты взял, что человек не смог? Смог, ещё как смог.
Просто такая конструкция крайне сложна, непрактична, нетехнологична, неэффективна и ещё много-много "не-", которые и делают её бесполезной.
Вот ты бы хотел полетать в вертолёте, машущем крыльями как голубь? Готов колбаситься и волтузиться внутри него от вибрации с частотой взмахов крыльев?
Голубю-то привычно, его крошечный мозг прекрасно адаптирован к полётным вибрациям и перегрузкам.
В общем, минусов куча у такого транспорта, а никакой заметной выгоды не будет.
Просто такая конструкция крайне сложна, непрактична, нетехнологична, неэффективна и ещё много-много "не-", которые и делают её бесполезной.
Вот ты бы хотел полетать в вертолёте, машущем крыльями как голубь? Готов колбаситься и волтузиться внутри него от вибрации с частотой взмахов крыльев?
Голубю-то привычно, его крошечный мозг прекрасно адаптирован к полётным вибрациям и перегрузкам.
В общем, минусов куча у такого транспорта, а никакой заметной выгоды не будет.
Похожие вопросы
- почему все электростанции до сих пор вырабатывают электричество по принципу динамо - машины??
- Почему самолёты летают,а крыльями не машут? Мне 28 лет,но до сих пор понять не могу.(((
- Почему никто до сих пор не изобрёл и не построил... летающий экскаватор?
- Сможет ли птица летать в безвоздушном пространстве, делая крыльями привычные движения? Какова будет траектория полёта?
- Почему до сих пор не создан термоядерный двигатель для космических кораблей?
- Почему до сих пор мы летаем в космос на ракетах? Это ведь не рационаоно.
- Почему до сих пор не создан нормальный телефон?
- Квазиупругие свойства воды. Можно ли создать транспорт способный скакать по воде, как скачет брошенный камень?
- почему....Мы люди до сих пор неможем строить арбитальные станции в космасе летать к другим планетам как в фильмах почем
- Это правда, что в Европе ещё до сих пор летают самолёты типа DC-3 времён ВОВ ?