Техника
Как пулемёты, установленные в носовом фюзеляже самолёта, не повреждали пулями винт?
Синхронизировался пулемет с двигателем и стрелял всегда между лопастями .
Vladislav Udovikov
А крыльевые пушки почему урон винту не наносили?
Они синхронизировались с коленвалом двигателя.
Сначала - повреждали, тогда на винт стали ставить металлические отбойники, потом придумали синхронизатор (устройство при котором пули летят точно между лопастями).
Vladislav Udovikov
А крыльевые пушки почему урон винту не наносили?
ибо сконструирован синхронизатор
Vladislav Udovikov
А крыльевые пушки почему урон винту не наносили?
Сколько аккаунтов у тебя за неделю банят?
У меня бы мозгов не хватило для синхронизации,чтоб сделать выстрелы в такой маленький промежуток времени.)
Vladislav Udovikov
А крыльевые пушки почему урон винту не наносили?
1.Синхронизатор для стрельбы между лопастями
2.Стрельба через полый вал воздушного винта.
2.Стрельба через полый вал воздушного винта.
Очень просто.
Для того что бы произошел выстрел необходимо было совпадение двух условий.
Во-первых пилот должен привести в действие соответствующий механизм (рычаг, кнопка, педаль, гашетка).
Во-вторых в это время напротив ствола пулемета (пулеметов) не должна находиться лопасть винта. В случае механического привода это механический разобщитель (кулачок на вале винта). В случае электропривода кулачок размыкал контакт.
Т.е. фактически пилот только давал разрешение на стрельбу, а саму стрельбу вел винт. Точнее кулачковый механизм на оси винта.
Всё это хозяйство называлось "синхронизатор". Для звездообразных двигателей воздушного охлаждения это был единственный вариант.
Но были еще и двигатели жидкостного охлаждения.
Для них более прогрессивной оказалась схема, когда ствол пулемета или пушки помещался внутри полого вала редуктора, на котором находился винт. Но такая схема возможна только для V-образных двигателей жидкостного охлаждения, у которых винт приводился во вращение от двигателя через понижающий редуктор.
Для того что бы произошел выстрел необходимо было совпадение двух условий.
Во-первых пилот должен привести в действие соответствующий механизм (рычаг, кнопка, педаль, гашетка).
Во-вторых в это время напротив ствола пулемета (пулеметов) не должна находиться лопасть винта. В случае механического привода это механический разобщитель (кулачок на вале винта). В случае электропривода кулачок размыкал контакт.
Т.е. фактически пилот только давал разрешение на стрельбу, а саму стрельбу вел винт. Точнее кулачковый механизм на оси винта.
Всё это хозяйство называлось "синхронизатор". Для звездообразных двигателей воздушного охлаждения это был единственный вариант.
Но были еще и двигатели жидкостного охлаждения.
Для них более прогрессивной оказалась схема, когда ствол пулемета или пушки помещался внутри полого вала редуктора, на котором находился винт. Но такая схема возможна только для V-образных двигателей жидкостного охлаждения, у которых винт приводился во вращение от двигателя через понижающий редуктор.
Похожие вопросы
- в самолетах Второй мировой войны пулеметы стояли за пропелером. так почему при стрельбе пули не врезались в винт
- Снимок сделан из иллюминатора самолёта. Почему все лопасти винта повисли. В чём может быть причина?
- Почему самолеты второй мировой с пулеметами на носу не попадали себе в пропеллер когда стреляли?
- Во время ВОВ на самолётах стояли пулемёты за пропеллером .Как они стреляли в перёд не задевая своего винта???
- Почему у самолётных винтов лопасти узкие, а у корабельных широкие? Ну поставишь на самолёт пошире лопасти? тяга же...
- Зачем на самолеты ан-70 устанавливают 2 винта на одном двигателе противоположно вращающихся друг другу?
- Почему у сверхзвуковых самолетов носовая часть "острая"?
- Для чего надо менять шаг винта на самолетах?
- пулемет на советских самолетах
- Можно ли сбить самолет одной пулей?