Техника

Танк Т-34 был не очень хорошим?

Тут ведь все зависит от того кто пишет. Если xoxлoпeдepacт вроде тебя, так у него задача oбocpaть все советское и восхвалить все в III рейхе.
НВ
Николай Вахотский
92 344
Лучший ответ
Арман Каржеспаев вообще-то на скрине восхваление подвига советского народа,олень.и я не xoxoл а россиянин
Да, не очень. Зато он был дешевым.
Арман Каржеспаев Плох тактически но хорош стратегически?
В целом, неплохой танк, но конечно не без недостатков.
Алексей А
Алексей А
72 211
Арман Каржеспаев Да не просто неплохой а признан лучшим танком второй мировой войны
В 41-м он был сырым, имел кучу недостатков, но по вооружению, бронированию и подвижности однозначно лучшим. Дальше часть недостатков устранили, но по вооружению стал уступать Пц-4 с 75 мм длинностволкой.
А чего это ты с "тигров" соскочил вдруг?
ZI
Zhanat* Isabekova
94 846
Арман Каржеспаев где соскочил?причём тут «Тигр»
Это лучший из средних танков 2-й мировой войны.
Арман Каржеспаев А, в своём классе? А в интернете написано что Тигр простреливал его с двух километров. Почему средний воевал с тяжёлым?
Какой сейчас СУ летает? СУ 57 остальные получается дерьмо
Так и танки.Но Т-34 до берлина дошел
Цдютт Охта
Цдютт Охта
51 005
Да, не очень. Но, как говорили ещё в древние времён, войны выигрываются максимально дешёвым и эффективным оружием. Свою задачу: выход на оперативный простор и завоевание стратегического господства он выполнил.
Shohinjon Abdulloev
Shohinjon Abdulloev
40 291
Арман Каржеспаев Он плох тактически но хорош стратегически?
Shohinjon Abdulloev у него технические проблемы: ненадёжная трансмиссия, тяжелое управление, плохая связь, проблемы с обзором, с выживаемостью экипажа из-за плохого доступа к люкам эвакуации, качество двигателя, недостаточно мощная пушка, проблемы с качеством сборки.
Против организованной противотанковой обороны и тяжелых танков ему тяжело. Против пехоты, линий снабжения, для десанта, захвата и удержания территории, в городских боях - самое то. Но, конце-концов, для прорыва оборудованных линий укреплений должны использоваться танки прорыва.
Зато его манёвр, скорость,проходимость, ремонтопригодность в полевых условиях, защищённость от непротивотанковой артиллерии, дешевизна производства сделали ему заслуженную репутацию "танка победы".
Арман Каржеспаев И почему Т-34 воевали с Тиграми? Против Тигров надо было отправлять тяжёлые...
Однако, все равно оказался самым лучшим. Как-то лет 10 назад смотрел по Discovery Channel серию передач о танках. Все равно эксперты признали его самым лучшим, даже в сравнении с современными образцами. Это просто сейчас всё русское можно обхаить и опошлить. Как пример СВО: унитазы тырим, т.к. ходим в задумчивый ящик с дыркой в полу, а машинки стиральные разбираем, чтобы достать ЧИПы для своих дронов, и ракеты у нас закончились, солдаты бегут, только увидев бравых украинских хлопцев еще на горизонте.
Т 34 был вообще-то плохим танком, броня не супер прочная, слабое орудие ( за исключением т34-85) только благодаря отваге и мастерству бойцов красной армии этот танк нагонял ужас на немцев
Verona Voynikova
Verona Voynikova
258
Арман Каржеспаев А сам танк плохой?..

Похожие вопросы