
ПДД, вождение
Ввели ли правило о том, что пешеход прав в любом месте, где бы его не сбили?
Ещё не ввели, но уже подразумевается. Во всяком случае самими пешеходами. 

Пешик По Жизни Прав, Пока,,,, ЖИВ!!!! Потом, Ему Просто Всё Равно!!!!
попробуй в лесу пока никто не видит. может пронесёт
надо добивать... так на всякий случай... чтоб не бегал, где не надо
Юрий Бирев
Мариша, что за кровожадность?) Привет, сестренка ))
ввели уже давно, действует даже в сортире
так пешеход и так всегда был прав идет по пешеходному или нет
Если пешеход погибает - виноват почти всегда водитель, т. к. он управляет транспортным средством повышенной опасности. Если пешеход получает травмы, то здесь возможны варианты (частичное или полное возмещение ущерба здоровью пешехода) , но водитель всё равно будет виноват
Екатерина Лянгасова
Лучше 2 года на поселении отсидеть (если трезв был), чем всю оставшуюся жизнь долб-бу платить пенсию. А лучше всего- чтоб чаша сия миновала нас.
Den Kim
Ребята, вы отстали от жизни... Меня никто не наказал... Все зависит от обстоятельств...
что ж получается.. . если на пешеходном сбил... виноват водитель, а если где нибудь на дороге. . то можно ехать дальше.. типа сам пешеход виноват. замечательно!!!!
если на смерть то ни чего не будет о если нанёс тяжкий вред то могут посадить он же будет как главный свидетель в деле скажет что вы неслись как с х... я сорвавшийся, не предпринимали ни каких мер для избежания аварии, а так нет его и нет земля ему пухом.
нет но водителя накажут полюбому
Den Kim
Меня не наказали... Все зависит от обстоятельств...
А я думала, что ввели.... но тут пишут, что нет???? Но пешики уже заранее рады и бегают с наглыми мордочками по дорогам
а это правило существует давным-давно, только не в Административном Кодексе, а в Гражданском:
"Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. .."
"Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. .."
интересно, как с того света ты докажешь свою правоту?..
Татьяна Караваева
не всегда же на смерть сбивают.
Похожие вопросы
- Будет ли виновным водитель сбивший пешехода в не положенном месте для пешехода? При этом водитель не привышал скорость.
- Почему водитель отвечает за сбитого пешехода, переходившего в неположенном месте?
- Сбил не трезвого пешехода и скрылся с места дтп максимальный срок? Срок от и до?
- В каких местах правила дорожного движения запрещают пешеходам переходить проезжую часть?
- Почему не пропускают на зебре? Почему пешеходы переходят в неположенном месте?
- Вот если пешеход перебегает в неположеном месте дорогу? (внутри)
- Почему водители так редко сигналят пешеходам, переходящим в неположенном месте? Хотя ж надо привлекать внимание других у
- Какое наказание Вы ввели бы для водителей, не пропускающих пешеходов на перекрестках и "зебре"?
- Кто чаще нарушает правила пдд водитель или пешеход?
- Когда по правилам водитель должен пропустить пешехода?