привет автомотовцы ...у меня ДТП ...подскажите ...поделитесь опытом... ситуация внутри

каждый человек в праве расчитывать на то, что все участники дорожного движения знают и соблюдают пдд. (так в правилах записанно) , иными словами его вообще недолжно быть на встречке, это только его вина, но придётся попатеть чтобы это доказать.

а ты пиши в объяснилове, что убедилась !!!и стой на своём! смотрела в зеркало за пол-секунды до маневра и всё!

это уже повод для суда. напишешь - виновата - хрен потом чего докажешь

в лучшем случае удасться свести к обоюдке - считается в такой ситуации что: ты не убедилась в безопасности маневра - мгновенно на встречку не вылетишь, проходит какое-то время, он - обгон по встречке.

Он виновен. НЕ парься. Это ж встречка.

он ПЕРЕСЁК сплошную, выехал на полосу встречного движения! это уже виноват! так что не беспокойся.

в безопасности чьего маневра вы должны были убедиться? в безопасности обгона по встречке? увы, видимо в нашей жизни все решают (конечно же не) деньги (((

Видать, водитель ниссана оооооочень хорошо заплатил, что при вылете через сплошную, на встречку ВАМ приписывают "не убедилась в безопасности маневра". Вашей вины здесь нет, ниссан на встречке - а-приори - нарушитель. Если признают Вас - надо судиться. Хотя, это бред.

Наверное получается, по раскладкам гаишников ты виновник ДТП, неубедилась в безопасности маневра и страховые выплаты пойдут потерпевшей стороне т. е не тебе. (Наверное сворачивала с правой стороны дороги как обычно водители "туфельки"...водитель непонял что ты нацеленна сворачивать) , либо он сам неопытный оказался.... Но ты получишся неправа полюбому и пофигу что он переск сплошняк, я знаю анологичны случай был. ГАИ расценили эту ситуацию как я ее тебе расписал....

Нужно стоять на своем, что включили указатель поворота, что убедились в безопасности маневра, замечательно если на схеме есть следы Ниссана, тогда эксперт может все точно расчитать и даже скорость..

У меня был абсолютно такой же случай. При повороте водитель ОБЯЗАН убедиться в безопасности маневра, страховая вряд ли чего заплатит, (если нет КАСКО), Кончится все обоюдкой, оба виноваты.

Со мной случилась такая-же история. Только я был на месте Ниссана. К моему безграничному удивлению суд признал меня ПРАВЫМ (без денег) .
Вот такие странные у нас законы.
А на разборе аварии в ГАИ утверждай что "убедилась в безопасности манёвра"

Адвокат не помешает. Вот ситуация, рассматривалась в журнале "За рулём", кажется. Человек выезжает на главную дорогу с односторонним движением. Естественно, смотрит только в ту сторону, откуда движение. Его бьют с противоположной стороны. Вывод -виноват тот, кто выезжал на главную - не убедился, что нет помех ни справа, ни слева. С него и убытки. А тот, кто "против шерсти" ехал, только за это и ответил.

У меня была похожая ситуация. Судился пол года. Сошлись на "обаюдке"