ПДД, вождение

Сегодня сотрудник ГИБДД остановил меня ВН

Сегодня сотрудник ГИБДД остановил меня за то чтоя с его слов не пропустил пешехода при повороте на лево на регулируемом перекрестке хотя я этому пешеходу помех не создал, так как он только начал переходить проезжую часть и находился на достаточно большом удалении от моего автомобиля, но я не смог убедить инспектора каторый мне заявил, что если пешеход вышел на проезжую часть то не смотря на расстояние до него я должен остановиться и ждать пока он пересечет всю проезжую часть . Это что правильно?
Инспектор прав.
Антонина Левшакова
Антонина Левшакова
97 357
Лучший ответ
более того, ты еще должен был цак надеть и два раза КУ сделать приседая
правильно
Наталья Безмен
Наталья Безмен
56 853
Бессовестно врутЪ. Если ты своими действиями не заставил пешехода изменить направление или скорость движения-значит не создал ему помехи и следовательно-уступил дорогу. Это если по букве статью понимать.
Как только пешеход поставил одну ногу на проезжую часть. .
обязан пропустить... .
Так трактуют инспекторы....
ИГ
Инга Галий
13 837
ПДД давно читали, в новом варианте?
Согласно новых изменений в ПиДиДи, инспектор, увы, прав... .
Там ещё много хзанятного, и не меньше готовят, например, теперь скорее всего примут положение, по которому, будешь обязан возить с собой мед справку... .
А что, армия автомобилистов, не паханное поле, для латания дыр в бюджете....
Obodjon Normirzoev
Obodjon Normirzoev
6 374
прав он. хотя, скорей всего он и сам понимает, что просто дое--ся, как в армии дед до духа, только потому, что он имеет на это право. а потом обсуждаем, почему мы их не любим, а они обижаются.. . через одного козлы е... ные!
****но я не смог убедить инспектора каторый мне заявил, что если пешеход вышел на проезжую часть то не смотря на расстояние до него я должен остановиться и ждать пока он пересечет всю проезжую часть*****
во нармуль, пол страны в дебатах, а он так утвеждает... .
согласно адм. регл№185 он обязан аргументировать своё замечание ссылаясь на статью закона, вы
у него этого потредовали.... надо было... .
Niyaz Almazbekov
Niyaz Almazbekov
2 064
мне кажется это спорный вопрос! если вы не заехали на пешеходный переход, значит Вы пропускали пешехода.. . я так думаю
Как только пешеход поставил одну ногу на проезжую часть. .
обязан пропустить... .
Так трактуют инспекторы.. .
да они пусть трактуют как хотят, я попадал в такую ситуацию, когда мне инспектор пытался рассказать про ногу пешехода на переходе, что с этого момента необходимо пропускать пешехода, но на мой вопрос указать где в правилах написано про ногу пешехода отдал права попросил быть внимательным и пожелал счастливого пути. Просто надо им задавать вопросы правильно и к месту
Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств) , пользующимся преимуществом в движении, – влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Создание помех для пешеходов – достаточно накладное дело, т. к. стоит это 1000 рублей.

Хотя такой штраф можно попытаться опротестовать. Создать помеху пешеходу – заставить его изменить направление или скорость движения. Поэтому для того, чтобы такой штраф был выписан, необходимо, чтобы пешеход изменил направление или скорость движения. Но если пешеход прибавил в скорости, потому что хотел успеть на трамвай (в театр или на учебу) , то это еще не повод выписывать штраф водителю. Поэтому необходимо, чтобы сам пешеход сказал, что водитель создал ему помеху.

Если Вам выписывают штраф за непропущенного пешехода: «Нарушил пункт 13.1. Заставил пешехода остановиться» , можно не подписывать бумагу, а написать: «Пункт 13.1 не нарушал. Помех пешеходу не создавал. Пешеход остановился, поскольку у него зачесался нос» .

!

Похожие вопросы