Нужно ли пропускать пешехода на пешеходном переходе, если но находится на полосе встречного движения?

В ПДД много спорных вопросов и инспектор может трактовать статью в свою пользу, а водители часто не обдумывают смысла статьи, не знают своих прав и даже не стараются их защищать.
Обратимся к ПДД.
8. «Начало движения, маневрирование»
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой.

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

8.1 нас не особо сейчас волнует, но вот эти 2 строчки под ним проходят через все ПДД насквозь.
Теперь сразу перейдём к пункту 14.1 -
"Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода".
Обращаем внимание на "ИЛИ" (!) в словах "... обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов ..." и понимаем, что данный пункт ПДД вовсе не обязывает нас останавливаться перед пешеходным переходом, наше дело не создавать помех другим участникам движения, имеющим преимущество движения, в данном случае пешеходу. Автомобиль 2 уже не может проехать переход перед пешеходом, а автомобиль 1 проедет, не создавая пешеходу никаких помех - пока пешеход дойдёт до точки пересечения траекторий, автомобиль 1 будет уже далеко. В случае остановки недобросовестным инспектором по этому поводу, внимательно читаем его сочинение в протоколе, не забываем, что участник движения, которому была создана проблема, так же обязан внести свои свидетельские показания в протокол и расписаться, но пешехода никто не остановит, а потому под сочинением инспектора пишем своё - "С инкриминируемым мне нарушением не согласен, помех движению других участников движения не создавал, предполагаемый пешеход не был остановлен инспектором, против меня не свидетельствововал, под показаниями в протоколе не расписывался". Далее ставим свою подпись.

Я ничего не буду советовать и говорить однозначно, что можно и чего нельзя. Изучайте правила и обдумывайте то, что в них написано, а не слушайте то, что говорят незнайки, в числе которых и сотрудников ГАИ предостаточно.

Нужно, но это тупо

Нужно.

лучше пропустить - что ему в голову взбредет - неизвестно

Надо. К сожалению новая трактовка ПДД внесла сумятицу и представляет кормушку для доблестных гайцов. Хотели как лучше, а вышло как всегда.

По правилам ПДД нужо пропускать всех пока он находится на разметке, но в нашем регионе гайцы не наказывают, если пешеход уже прошел твою полосу, но еще на зебре

мне тоже так кажется это какойто бред ну по правилам надо.

Конечно нужно!! ! Если он подходит к зебре, то уже нужно пропускать (по новым правилам)!!!

В правилах не указано на какой полосе должен находиться пешеход. Там сказано как только пешеход вышел на проезжую часть. Поэтому пропускать однозначно надо, но только если он находится на вашей проезжей части, т. к. есть дороги, которые имеют две проезжие части.

14. Пешеходные переходы и места остановок маршрутных транспортных средств
14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Одним словом нужно пропускать, неважно что на полосе встречного движения. Если он спустил ногу с бордюра необходимо его пропускать, а в автошколе вообще нам говорили пропускать, даже если пешеход только собирается ступить на пешеходный переход

по правилам нужно! ну полный бред

Не нужно! По ПДД, водитель обязан предоставить преимущество пешеходу... Если пешеход не меняет траекторию, скорость движения, водитель не создал помеху пешеходу. В правилах нет понятия, если пешеход стал ногой на зебру, водитель должен остановиться! Не должен!

Надо всегда останавливаться, когда замечаешь пешехода переходящего проезжую часть. нафик. От греха подальше.