Объясните,почему за одно и тоже нарушение два разных наказания?

Всё проще.
Я, например, езжу по доверенности. У хозяйки машины прав нет. Если оставить только лишение-наказать будет невозможно.
Для таких случаев и предусмотрен штраф при видеофиксации.
Ведь наказывают при этом не водителя, а владельца.

советую не тратить время, МС будет вывозить вам чистые 4 мес.

надо смотреть дело, исключать доказательства, полученные с нарушением закона, исключать их путем заявления ходатайств с обоснованием причин.

Привлекать свидетелей вашей невиновности, представлять к рассмотрению свои доказательства.

Я, например бодаюсь по судам почти 4 мес, доказательств-фотофиксация размером с коробок спичек и показания двух ИДПС, более ничего в деле нет, однако 4 вывозят.
В то же врямя я езжу, а не хожу пешком.

даже могу сказать больше, если списдиш мешок картошки ето 3 года
А если 70 милионов -то 50 все равно остануться у тебя

Поборись, поборись, чем больше гемора хапнешь те лучше уяснишь что нехер по встречке гонять...

Всё дело в том, что автовидеофиксацию в суд не притащишь и свидетелей не попросишь. Поэтому и штраф только налагается в 5 тыс.

БЕСПОЛЕЗНО. Таков Закон.

Приехал я в суд (проезд ж/д переезда на запрещающий сигнал светофора) передо мной в очереди мужик с похмелья, разговорились, работает водителем рейсового автобуса ( Моск. обл) , права забрали за пьянку, выходит - штраф, я в шоке, у них в районе людей возить некому. Меня не лишили лишь по тому, что я стал свидетелем этого казуса и высказал судье свое недоумение.

Возможен такой вариант, доказываешь что за рулем сидели не Вы. У Вас скорее всего спросят, у кого есть возможность управлять данным ТС, говоришь что у близких родственников. А дальше по конституции
Статья 51
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
А родственники уже
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Но это только в теории (в смысле так должно быть) , а на практике по одному и томуже делу могут когото обвинить, когото оправдать, а третьих отправят на дознание

непонятна суть! ограбление и выезд на встречку это разные виды нарушения закона!

Безполезно, только лишение на 4 м-ца, пока будешь судиться и время пройдёт