Кто виноват пешеход или водитель?

вот, все говорят что пешеход. но обстоятельства бывают разные.
напр. если в пределах видимости ни одного перехода
напр. если темно/дождь/туман и возможной причиной того, что его не увидел водитель могла быть неисправность/невключенность фар машини
напр. если машина не затормозила ибо ехала с превышением допустимой скорости
в общем если адвокат толковый придратся найдет к чему
и вообще, дух и буква ПДД: участники (и водитель в т. ч. ) должны соблюдать безопасность, т. е. безопасную скорость, дистанцию, интервал. если водитель не просматривал дорогу за фурой, он должен был по идее уменьшить скорость до безопасной. как говорил знакомый проф. водитель, возле столба я могу проехать в 10 см, но если по обочине идет пешеход, я его объезжаю за 2м

а у нас законы такие... человека сбил-только штраф (правила нарушил-уголовная ответственность...

Главное во всей этой истории-"НЕ НА ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ"..Т. е. в неположенном месте. Очень возможно, что водителю ничего не будет (особенно, если с нормальным адвокатом подсуетится). Как ни жаль парня в сланцах, но в своей беде он 300% виноват САМ

конечно пешеход виноват

ВОт нравится мне ваш подход!!!))) " И что водителю вообще ни какого наказания не будет? " !!!Наказывать надо виновных, а не тех кто меньше пострадал вообще то!!!)))) )
Парня жалко. Но почему из-за ЕГО глупости водилы должны страдать. И так натерпелись поди, мало не покажется.. .
ПДД так-то и на пешеходов распространяется.. . не слыхали об этом?

пешеход однозначно спровоцировал дтп

Парень виноват. Есть одно НО. Транспортное средство является повышенным источником опасности. На судах за это многие адвокаты цепляются. А про обувь вообще какая то чушь несусветная.

В том, что парня сбила машина, виноват он сам - он изначально переходил улицу в неположенном месте. А если автомобиль нарушал правила и ехал по разделительной, то это его нарушение и он будет отвечать именно за свое нарушение.. .
Обувь в этой ситуации не играет ролей...

Конечно пешеход.

Водителю то будет. Но если так разобратсья ведь парень сам виноват. Почему из за его неостородности должен страдать кто-то другой?

Пешеход виноват.
1 переходит в неположенном месте.
2 Вышел из за машины и его не было видно (такой пункт то же есть в ПДД, только пешеходы его не читают, им же плевать и на свою жизнь и на чужую.)

узнать адрес виновника дтп, взять дробовик и потом объяснить, что ходила на дятла.

ПОнимаешь солнышко! По правилам положено переходить пешеходу проезжую часть, только по пешеходному переходу. Только на пешеходном переходе он имеет приоритет перед автомобилем, в любом другом месте-приоритет за автомобилем. Таковы правила. И совсем не важно в сланцах он был или в ботинках. Это с одной стороны, а с другой сейчас очень много выпускников автошкол, которые тупо купили права и ездят ничего не зная. Я ЗА то чтобы таких "покупателей" наказывать. Добрый совет-найдите хорошего адвоката чтобы он смог развернуть ситуацию в Вашу сторону. Сейчас ведь всё зависит от денег, а закон, при его знании, как угодно можно развернуть..

Обстоятельства происшествия должны выяснить Гаи, и далее вынести заключение о том кто виноват. Оспаривать заключение можно в суде.

Вина пешехода 100%
У водителя не было не какой возможности избежать наезда на пешехода.. .

Максимум что будет это лешение прав на полтора года.. .

И то в силу данных объстоятельств врядли будет применено...

Он виноват по правилам, а вот сланци к чему непойму.

Дело не в ботинках, но это он виноват.

Как может быть виноват водитель, если за переход не в положенном месте надо платить штраф, если конечно дпс заметит.

Виноват пешеход! НО водитель тоже получит свое, хоть и не виновен!

жалко, но парень виноват

конешног пешеход

дорога, для дорожных, пеш-переход для пеших!! !

парень кто еще да, не тупи, если переходил на не переходе