ДТП. подскажите

по честному-виновата ты, и ущерб платить тебе,
но по правилам -пешеход всегда прав

ОСАГО водиле на что?
Шлите его в сад, если страховая претензий не предъявит то обойдется все.
-----------------------
Если не было страховки то он идет лесом. Даже не парьтесь.
При желании можно дело против него повернуть.

Правила нарушать мы умеем и можем, отвечать нужно.

Смотря кого признали виновным в ДТП. Если водителя, то это его проблемы. Если Вас, то водитель вправе требовать возмещения ущерба.

ещё должна ремня от мамы

Я думаю только по суду, что либо могут требовать .

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РФ, Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п. ; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или грахданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.) .
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т. п. ) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Если короче, то это он должен вам выплачивать, в любом случае, виноват он или вы, по этой статье он всегда должен вам, но только если не докажет что вы специально не бросились под машину или что его машиной незаконно кто то завладел и совершил наезд на вас.

Посылайте его в суд, его лобовое стоит дешевле судебных издержек, которые он понесет. Он посчитает свои денюжки и здастся. Не, если у него не бентли конечно, там лобовое стоит 125т. р. Кстати отсутствие у него ОСАГО запрещает ему садится за руль, или речь о его КАСКО?

да но это должна делать страховая компания

Ты нарушила пдд, получается что выскочила под колеса, водитель не сумел среагировать, если страховщики отказываются платить, то вас через суд обяжут выплатить.

подайте встречный иск о компенсации морального вреда.
вот и сочтетесь.

в любом случае виновен водила. недавно такая же ситуация была только за рулем я была.

за стекло им выплатит страховая фирма! Если нет дела нет суда успокойтесь...