ПДД, вождение

сбил пешехода вне пешехода. Пешеход получил перелом ноги. Какое наказание грозит мне

Ехал по дороге, скорость не превышал, был трезвый. При совершении обгона фуры, сбил женщину. Она выскачела из-за фуры. Я нажал сразу на тормоза, но машину юзом протащило. В результате у неё перелом ноги. Написала заявление что претензий ко мне не имеет, но следаки уже начали меня тягать. Говорят до трех лет светит.
Так и есть. Причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП. Перелом ноги - это ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, а никакой не средний, это для ОСОБО ТУПЫХ. Судить тебя будут по УК РФ, ст. 264. Не убедился в безопасности обгона - уже нарушил ПДД 11.1 (почитай хоть сейчас этот пункт, тебе полезно будет!), а скорость твоя, пешеходный-не пешеходный - никого уже не волнует. Так что виновен безусловно. Наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового. Так что суши сухари.
Наталья Хренова
Наталья Хренова
61 101
Лучший ответ
у шефа тещу так сбили, 600 000 тот ей выплатил + прав лишили на полгода
уголовное дело заводится по факту причинения телесных и тут без разницы что она тебе написала.
ЗЫ следак хочет денег
Алексей Мрочко
Алексей Мрочко
97 731
Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью по неосторожности наступает в следующих случаях:
статья 109 Уголовного кодекса Российской Федерации. Причинение смерти по неосторожности;
статья 118 Уголовного кодекса Российской Федерации. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности.
Абсолютно жёстко и спокойно стоишь на своём. Или сразу встречное заявление на следаков. Просто разводят. ВНЕ перехода, трезвый, не превышал, претензий не имеет. Просто запугивают вымогая взятку. Постарайся получить на руки как можно больше фактов, чтоб не подтасовали дело и не давай слабины.
И поговори с женщиной по хорошему. А то они могут и её обработать, чтоб показания изменила. Но если изменит- заявление на неё- клевета, лжесвидетельствование, порча имущества, моральный ущерб... Главное- не давать слабины и не показывать страха. Обычно у человека комплекс вины, страх и он легко ведётся. Вот они и разводят... Но воевать со следоками не надо. Обидеться могут и тогда с ними будет сложнее.
Farrux Iskandarovich
Farrux Iskandarovich
85 624
сухари суши
Сергей Козлов
Сергей Козлов
67 990
Дело в том, что по российскому законодательству транспортное средство признается источником повышенной опасности. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от своей вины в происшествии несет его владелец (п. 1 ст. 1079 ГК РФ). Стоит знать, что водитель автомобиля его владельцем является не всегда. Владелец – это лицо, которое использует транспортное средство на законных основаниях (право собственности, договор аренды, доверенность).
Соответственно, если за рулем находится человек, не имеющий на это законных оснований (например, у него нет доверенности на управление автомобилем), отвечать за причиненный им вред будет хозяин авто. Аналогичное правило установлено для случаев, когда машиной, принадлежащей работодателю, управляет работник, исполняющий свои трудовые обязанности, – возмещать ущерб будет именно работодатель. Однако владелец автомобиля может быть освобожден от ответственности, если докажет, что вред был причинен в результате непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего. Кроме того, если автомобиль был угнан, то ответственность может быть возложена на того, кто совершил угон.
VG
Viktor Gobernik
63 955
Как минимум большой штраф
Юлия Комахина
Юлия Комахина
61 827
Если она переходила дорогу вне пешеходного перехода, водитель не виноват.
всё обойдётся если только за лечение ей заплатишь
следаков на х. й посылай
По закону обязан возместить ущерб причинный....в КоАП прописано, а то там следаки, просто кошмарят, хотят что бы ты с ними договорился, но если все так как ты пишешь, то даже ВУ не должны изъять. а страховщики могут на нее в суд подать и выиграют, прецеденты есть.
читай тут http://pddmaster.ru/dtp/naezd-na-peshehoda-vne-perehoda.html
Ольга Еремина
Ольга Еремина
16 723
Оплатишь лечение и вынужденный простой
Да ни штрафа ни тюрьмы не будет (если только за превышение-фуру же обгонял) понятно, что регистратора нет. Давно уже за это не наказывают., если сбил не на пешеходном. По моему с 2000 года или 99.
Напиши на нее иск. Она виновна- пусть отвечает. С возмещением.
Пора уже приучать к порядку- даже собаки уже по пешеходу на зеленый ходят
Бараны, блин.
Не отступай.
Если тяжкое будет, то может и так, а перелом ноги это средней тяжести, так что норм, заплатишь штраф и всё, ранее было 2000р.
Они сначала дела заводят, потом закрывают, у меня так было)))
Уголовное дело заводится только когда будут тяжкие повреждения.
Татьяна Кошур
Татьяна Кошур
2 466
когда я училась в автошколе, мой инструктор сказал, что если человек сбит вне пешеходного перехода, это его вина и водитель не виноват. штраф м. б. будет, но права не заберут и не посадят.
знакомый сбил женщину насмерть за 10 метров до пешеходного и оказался не виновен. ибо ходить надо только по зёбре)
Если гайцов не дождался, это плохо, но если она писала и есть доказательства, что претензии не имеет, это хорошо
возможно ничего не будет. Знакомый ночью сбил пьяного мужика который шел по середине дороги насмерть. Его оправдвали. Но судились долго.