ПДД, вождение
Будет ли считаться водитель невиновен, если сбил пешехода, если пешеход сам нарушил правила?
К примеру он переходил в неположенном месте, где нет пешеходного перехода и нет светофора?
да, за переход в неположенном месте есть штраф но нет смертной казни, и водитель источника повышенной опасности не имеет прав палача, за то имеет ответственность.
Водитель будет виновен, т.к. управлял источником повешенной опасности. Если он нанёс пешеходу тяжкие телесные или убил его, то будет уголовка и нары.
Пешеход тоже будет виновен, ему будет административный штраф за нарушение ПДД (если останется жив, конечно).
Пешеход тоже будет виновен, ему будет административный штраф за нарушение ПДД (если останется жив, конечно).
Ирина Никифорова
Но могут попасться те, которые специально бросаются, а потом требуют компенсацию за это и пытаются нажиться на этом.. Как с такими разбираться тогда? Не проще ли сделать что если пешеход сам виноват, то водитель полностью освобождается от ответственности и ничего никому не должен
Это очень редкая практика. Сбитый должен быть в федеральном розыске, наркоман, насильник, террорист и много ещё чего. А вот ВЫ управляете средством повышенной опасности, а это уже ПРИГОВОР.
машина источник повышенной опасности
как писали ему максимум влупят штраф за проход в неположенном месте
но вот допустим он ночью пьяный как чёрт из табакерки упал к тебе под колёса или его толкнули....при этом физически не было вариантов избежать столкновения
то видеозапись спасёт тебя от тюрьмы
как писали ему максимум влупят штраф за проход в неположенном месте
но вот допустим он ночью пьяный как чёрт из табакерки упал к тебе под колёса или его толкнули....при этом физически не было вариантов избежать столкновения
то видеозапись спасёт тебя от тюрьмы
Давайте разбираться:
В ДТП водитель может быть не виновен, если экспертиза подтвердит, что у водителя не было возможности избежать ДТП и водитель не нарушал ПДД. Т.е. не будет ответственности ни уголовной ни административной.
Но как владелец средства повышенной опасности, он должен будет компенсировать вред, который это средство принесло. Т.е. оплата лечения. Но и тут есть нюанс. Если у потерпевшего был умысел в ДТП и это будет доказано, то и страховки ему не видать.
В ДТП водитель может быть не виновен, если экспертиза подтвердит, что у водителя не было возможности избежать ДТП и водитель не нарушал ПДД. Т.е. не будет ответственности ни уголовной ни административной.
Но как владелец средства повышенной опасности, он должен будет компенсировать вред, который это средство принесло. Т.е. оплата лечения. Но и тут есть нюанс. Если у потерпевшего был умысел в ДТП и это будет доказано, то и страховки ему не видать.
Ирина Никифорова
А вообще отвечает собственник или все таки водитель? Допустим сбил водитель, но собственник другой человек и был вообще в другом месте
Читайте правила: п.10.1 Правил дорожного движения: возникшая опасность обязывает водителя принять меры к предотвращению возможного ДТП. Виновен или нет - установит суд
Вина пешехода будет устанавливаться, как и вина водителя.
За лечение или похороны в любом случае платит водитель (его ОСАГО)
А если пешеход окажется виновным, то он (или его наследники) платит за помятый бампер.
Отсюда вывод - если водитель прав, то дешевле давить насмерть, потому как похороны 100% дешевле инвалидности.
За лечение или похороны в любом случае платит водитель (его ОСАГО)
А если пешеход окажется виновным, то он (или его наследники) платит за помятый бампер.
Отсюда вывод - если водитель прав, то дешевле давить насмерть, потому как похороны 100% дешевле инвалидности.
Будет кто виноват а кто нет и определять степень вины сейчас это прерогатива государства ,а как и кому смегчать наказание прероготива президента амнистия это прераготива гос думы А водитель или гражданин тут никто и он обязан соблюдать действующее законодательсто государства , а там у него нет такого права как сбивать пешеходов ,он должен принять все меры что бы этого избежать а где это на пешеходного перехода или нет неважно
У нас в стране , если ехал по правилам и сбил пешехода не на пешеходном переходе, то водителю ничего не будет , поскольку правил не нарушил
Будет считаться виновным.
Семен а вам зачем? Вы хотите попрон новое хобби?
Нет
раб всегда виновен...
будет установлена вина, но не такая серьезная
Конечно будет считаться виновным. Создал помеху тс, когда не должен этого делать. Даже переходя в положенном месте обязан убедится, что его действительно пропускают, ну а если в неположенном решил проскочить, то тут уже гвоздь в гроб, а если выживет, то и водителю заплатит за ремонт
Похожие вопросы
- Почему в России водитель всегда отвечает за сбитого пешехода, даже если пешеход сам нарушил правило?
- Ответственность водителя перед пешеходом, который нарушил правила ПДД
- Должен ли водитель отвечать, если сбил пешехода?
- Наступает ли ответственность водителю и какая, сбившему пешехода, который был мертвецки пьян!
- Почему водитель отвечает за сбитого пешехода, переходившего в неположенном месте?
- Что будет ВОДИТЕЛЮ, если он собьет пешехода насмерть, переходящего на красный?
- Почему виновен водитель, если сбил пешехода в неположенном месте?
- какая ответственность предусмотрена водителю который не снизив скорости сбил пешехода прямо на переходе (зебре)?
- Кто отвечает за сбитого пешехода водитель или хозяин автомобиля?
- Предположим, водитель сбил пешехода, запись видеорегистратора имеется. В каких случаях водитель невиновен в этом ДТП?