ПДД, вождение
Предположим, водитель сбил пешехода, запись видеорегистратора имеется. В каких случаях водитель невиновен в этом ДТП?
Он всегда виновен. Нет вины только в случае непреодолимой силы и умысла потерпевшего. Но это придется доказывать.
если пешеход украинский шпион
Как лицо, управляющее средством повышенной опасности, водитель виноват всегда.
В зависимости от обстоятельств меняется только мера ответственности.
В зависимости от обстоятельств меняется только мера ответственности.
Вася прав
В случае доказательства, что пешеход умышленно полез под машину. В иных - водитель всегда будет отвечать.
формально по законодательству рф виновен всегда. разница в мере ответственности
Водитель будет невиновен, если не нарушил ни одного конкретного пункта ПДД.
Скорость не превышал, был трезвый, машина исправна, шины в соответствии с нормами, тормозить начал сразу как только заметил опасность, опасность вылезла неожиданно, не мог её предвидеть. Всё это проверят, если ничего не найдут, то и будет невиновен.
Но лечить будет пешехода за свой счет или за счет страховой.
Скорость не превышал, был трезвый, машина исправна, шины в соответствии с нормами, тормозить начал сразу как только заметил опасность, опасность вылезла неожиданно, не мог её предвидеть. Всё это проверят, если ничего не найдут, то и будет невиновен.
Но лечить будет пешехода за свой счет или за счет страховой.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего и тд....
если ехал на положенный сигнал светофора
только в случае доказательства - цитирую - " Предумышленное действие пострадавшего или непреодолимой силы воздействия ТС "
если пешеход был пьяным, психически не здоровым, пытался покончить с собой. нарушил пдд и у водителя не было возможности избежать дтп
Водитель не будет виноват, сбив пешехода, если ничего не нарушил из Правил Дорожного Движения. т. е .он ехал на исправном автомобиле с допустимой скоростью, вовремя нажал на свои хорошие тормоза. Приехавшие на вызов полицейские определили содержание алкоголя в крови водителя на уровне 0,000 промилле. Пешеход же был нетрезв, ломанулся через дорогу в месте, где нет пешеходного перехода прямо перед быстро ( но с разрешённой скоростью) двигающимся автомобилем. И хотя водителю придётся много и долго отвечать на вопросы полицейских, его признают невиновным и в итоге даже не оштрафуют ни на рубль. Всё что сможет предпринять пострадавший против водителя (кроме вранья), это обратиться в суд за получением материальной компенсации своего морального ущерба. И то только в случае, если врач после лечения даст справку о получении тяжкого вреда здоровья.
Я поделился с вами не теорией, а историей из своего личного опыта
Я поделился с вами не теорией, а историей из своего личного опыта
Если потерпевший выпил бутылку водки
Похожие вопросы
- Наступает ли ответственность водителю, сбившему пешехода, переходящего дорогу в неположенном месте?
- Будет ли виновным водитель сбивший пешехода в не положенном месте для пешехода? При этом водитель не привышал скорость.
- Посадят ли водителя, сбившего пешехода насмерть, если удастся доказать что водитель не успел бы ничего сделать?
- Будет ли виноват водитель, сбив пешехода на автостоянке? И какое наказание ждет участников происшествия?
- Почему виновен водитель, если сбил пешехода в неположенном месте?
- Будет ли считаться водитель невиновен, если сбил пешехода, если пешеход сам нарушил правила?
- какая ответственность предусмотрена водителю который не снизив скорости сбил пешехода прямо на переходе (зебре)?
- Кто отвечает за сбитого пешехода водитель или хозяин автомобиля?
- ДТП сбили пешехода
- Почему в России водитель всегда отвечает за сбитого пешехода, даже если пешеход сам нарушил правило?
А так всё верно.