Выехал на главную дорогу, проехал 4 метра по прямой и в меня въехали в зад, кто прав?

Ты был не прав, должен был пропустить автомобиль движущийся по главной дороге.

тот в кого въехали. несоблюдение дистанции

Обоюдка, так как каждый будет гнуть своё, решения не будет НИКОГДА. Так что оба КАЗЛЫ..

ты виноват, а если у заднего еще и есть тормозной путь то 100%

Конечно ты и без вариантов, нужно смотреть внимательно по сторонам, когда на главную выезжаешь, почитай ПДД, там чётко прописана терминология - уступить дорогу - что это означает

Правило уступить дорогу означает не вынуждать участников движения, двигающихся по главной дороге, снижать скорость. Они снизили скорость об твою ж*пу. Ты виноват.

Давненько об этом гаишника спрашивал... если у заднего нет регистратора, и передний говорит, что ехал по главной (врёт), а не поворачивал, задний будет виноват... поэтому в таких местах, двигаясь по главной, притормаживаю... а в сумерках (не могут отценить дистанцию и твою скорость приближения), при неопытном водителе, вылезают на главную только в путь...

В пдд четко сказано, что с второстепенной можно начать движение только убедившись, что не будет создана аварийная ситуация. Даже если ты проехал аж 4 метра по главной за перекрестком. Но признают виновным скорее всего водятла, который въехал. Тоже самое если ты для кого-то помехой справа оказываешься: нет гарантий, что человек знает пдд и будет пропускать. Для этого умные люди придумали "правило 3-х Д": Дай Дорогу Дураку.

кому то не уступили..

Спорная ситуация может быть. Если есть регистратор то можно определить

Народ! Если в бочину - то неправ, а если в зад - то прав!
Можно въехать и проехать 50 метров медленно, чтож теперь можно торанить? Он же 50 метров назад въехал с прилигающей... Считается что если ты уже полностью въехал - ты закончил маневр! Маневр при котором должен уступить.

Можно узнать какое решение вынесено? Схожая ситуация. Нарушение опротестовал и выиграл что не уступил дорогу, а что дальше будет не знаю