ПДД, вождение

Водители, как вы относитесь к такой ситуации, наверняка каждый сталкивался..

Идёт пешеход вдоль дороги, вы едите, впереди пешеходный переход, вы, понятное дело, скорость снижаете. Подъезжая непосредственно к переходу, видите, что человек резко разворачивается и ногу выносит на переход. Понятно, что на скорости 20-30 км в час, остановиться перед переходом уже нереально, и вы его проезжаете. Почему это считается - не уступил дорогу? Как относитесь? Были ли такие ситуации, когда гаишник доё в таком случае?
Александр Борисов
Александр Борисов
20 139
Если его намерения не были видны заранее то проезжаю, если конечно он не бросается под колёса, тогда нужно тормозить. Но последнего не было, пешеходы всё-ж не самоубийцы.
Если вижу, что собрались переходить, то останавливаюсь. Но иногда они не переходят.
Вообще неоднозначное правило о пропускании пешеходов. Нет чёткого критерия как определить он переходит, ждёт автобус/маршрутку, ловит такси, говорит по телефону или стоит курит у перехода.
Опять-же, как быть если переход длинный, тоже нет чёткого определения в ПДД, могут прикопаться что ты поехал за спиной у него, мол он ещё не завершил переход.
Недавно мамаша с коляской у перехода стояла, явно не шла, она вообще в другую сторону смотрела на подходившего чуть более старшего ребёнка. А когда я почти подъехал взяла и пошла наперерез, но благо не побежала, поэтому я спокойно проехал мимо.
А вообще СМИ идиоты, преподнесли новость как "обязаны пропускать и точка", а то что машина не останавливается мгновенно и ваши действия должны быть понятны водителю и предсказуемы добавить забыли.
Наталья Гаврилина
Наталья Гаврилина
54 566
Лучший ответ
Родион Rjrjwff Верховный суд определил, если пешеход начал переход и вы проехали не уступили, если он не поменял, траекторию движения, не приостановился, не ускорился и т. д. (читайте пункт уступить ljhjue http://ruspdd.ru/commentpdd/184-ustupit-dorogu) значит вы не нарушили. ИДПС должен вам доказать нарушение видеоматериалом или пусть ловит пешехода и спрашивает у него помешали ему или нет
относимся не однозначно!
Юрий Фирулев
Юрий Фирулев
97 580
По ПДД не прав пешеход. Так как запрещено переходить проезжую часть дороги перед близко идущим транспортом. НО! ГИБДД с таким и связываться не желает (масса причин). А водитель? Ну куда он денется.. Вот и царит беспредел пешеходов.
Юлия Удовиченко
Юлия Удовиченко
74 834
Я считаю, что ты придурок.
..
..vladimir.. .kochev..
94 610
За не пропуск пешехода, права надо забирать, а уж если сбил, то на месте жизни лишать...
АГ
Александр Ганага
59 027
Александр Борисов Я про данную ситуацию
Макс Климук По такой логике, если нарушил пешеход нужно ноги отрубать, чтобы пожизненно лишить права ходить! Вот тогда будет честно, а то прутся где попало)
Сигнал и тормоз!
потом мат и пиздюли (или без пиздюлей)
Татьяна Жиронкина
Татьяна Жиронкина
57 894
Бывает выходит машине в бок- это одно. Выходит когда метров 1-2 тоже проезжаем, а если вы видете что тот уже идёт и расстояние позволяет, не уступили вобщем, нарушил
AT
Aigerim Temirbaeva
44 765
Если я снижаю скорость, значит, имею намерение полностью остановиться и остановлюсь. А вообще, при приближении к пешеходному переходу я имею привычку по паре раз просмотреть обочины вблизи него, чтобы никто нежданно не выскочил. Если вижу такого пешехода и понимаю, что пути наши могут пересечься, обязательно торможу, даже если ещё не знаю, прыгнет он под колеса или нет.)))
Ирочка Бакулина
Ирочка Бакулина
23 687
Ольга ... "прыгнет он под колеса или нет"
Это может быть и подстава, что еще хуже.
Александр Борисов Ну это все так делают, но никто не останавливается полностью, если пешеход рядом двигается вдоль дороги.
человеческая жизнь превыше всех правил ПДД. Хотите быть правы, тогда застрелитесь
.
Ольга Редькина
Ольга Редькина
11 055
есть гаишники, а есть парикмахеры в их форме
Аскар Ембергенов
Аскар Ембергенов
582

Похожие вопросы