ПДД, вождение

И опять, про Уступить дорогу пешеходу - ПДД 2017

Если тут есть законный представитель ГИБДД, то будет неплохо выслушать ваш ответ!

Уступить дорогу - дать возможность на первоочередной проезд\проход, если траектории двух объектов пересекаются. Скорость и направление движения объекта при этом не должна измениться. Так?

Я же ото всюду вижу и слышу такое, что если только пешеход наступил на переход (варианты: посмотрел в сторону перехода, занёс ногу в сторону перехода, чихнул в сторону перехода), то ты должен остановиться и ждать. Разумеется речь о нерегулируемой "зебре".

Ставил личный эксперимент. Двухполосная неширокая дорога. Иду очень быстрым шагом, наступаю на зебру. Через полосу от меня зебру тихо переезжает машина. Я не замедляя хочу иду "наперерез". Машина успевает спокойно уехать, я даже не успеваю упереться ей в бок.

Вопрос инспекторам ГИБДД и просто умным людям. Какого хрена (простите, извините)? Зачем и почему я должен останавливаться, чтобы "пропустить" того, кто находится на второй-третьей итд полосе от меня? Какой в этом смысл? Пункт правил не нарушается, если я проеду первым. Мало того, очень редкие пешеходы обгоняют меня, хожу я очень быстро всегда. Зачем "во исполнение правил" стоять и ждать? Ты и так ему не помешаешь, он не уменьшит ход, он даже не успеет дойти!

Не понимаю я вас, товарищи инспекторы и трактователи Правил. Завтра будет возможность задать вопрос ГАИшнику. Запощу сюда его слова.
АВ
Александр Винников
10 518
ты в рашке живёшь
АШ
Анастасия Шастина
204
Лучший ответ
Александр Винников Вот по-моему этот ответ самый верный и правильный! :( Хотя я и надеюсь на другое.
Все очень просто: "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
С одной стороны не стоит тормозить, если пешеход только вступил на зебру слева, на многополосной дороге, он все равно не успеет попасть под колеса, но и наступать на пятки пешеходу не стоит. Надо просто соразмерять и прогнозировать ситуацию, а споры решать при помощи видеофиксации.
Ангелина Золочевская
Ангелина Золочевская
59 176
То, что вы отовсюду слышите, было в ПДД с 2010 по 2014 год. Трактовка была такая:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
С 14 года вернули как было, нужно просто не создавать помех пешеходам. Что такое "не создавать помех = предоставить преимущество" написано в п. 1.2.
Так что вы правы, вы не должны стоять и ждать, когда пешеход пройдёт 3 полосы до вас, а можете ехать.
Алина Шаварина
Алина Шаварина
79 123
Зебра на дороге с более чем двумя полосами и без светофора-это, вообще абсурд.
Ирина Глуховская
Ирина Глуховская
79 026
Настя Оганова Согласен, но, например, ещё не так давно на Волгоградке была, по 3 полосы в каждом направлении, бетонный отбойник, разрешено 80 (не 60+20, а именно 80) и зебра :) Сам был от этого в шоке...
вс рф уже выносил решение-если траектории не пересекаются нарушения нет
Дмитрий Ханов
Дмитрий Ханов
93 064
Не каждому гаишнику докажешь положение "Уступить дорогу" И наш гуманный суд не всегда примет твою сторону. Сам иногда жду, когда тормознут за пешехода, и как буду ему доказывать, что пешеход не изменял направление движения или скорость.
ВВ
Втуля Втуля
87 767
А никто и не требует останавливаться перед нерегулируемым пешеходным переходом, если пешеход только ступил на проезжую часть. Это касается только регулируемых пешеходных переходов..
Evgeny Karimov
Evgeny Karimov
62 790
Так и уступать.
Можно проехать за 2 полосы от него или за спиной, но потом доказывать дураку в погонах...
Я по ситуации смотрю. Хотя вроде и не зверствуют. Не так давно видел, как инспектор вышел регулировать большой поток пешеходов, а то машинам совсем проехать было нельзя.
МА
Мила Амбуль
54 566
Вот человек даёт хорошие пояснения:
"При одновременном следовании меня на автомобиле по одной полосе проезжей части и пешехода, начавшего переход других полос проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, я не вынудил его изменить скорость или направление движения. Я проехал пешеходный переход до того, как он дошёл до моей полосы движения, следовательно, я не совершил административного правонарушения"
http://tavto.ru/forum/law-aspects/13098/
~B
~Golden Boi~ Jyldyzbek
10 644
если жить хочешь то и не только остановишься
Юрий Лямин
Юрий Лямин
9 169
Александр Винников Ответ не по существу, читайте полностью вопрос.
культура, всем
Лариса Корнева
Лариса Корнева
984
да хватит ныть уже тут не завидуй водитилям. по читал твои вопросы ты проста не удачник и нищеброт.
Юлия Смирнова
Юлия Смирнова
728

Похожие вопросы