Если пешеход идет по регулированому пешеходному переходу на красный сигнал, стоит ли ему уступать дорогу?

Вот, чтобы бывает, когда пешеход идет на красный, а водитель его не пропускает.

Деточка, запомни раз и навсегда, затверди как "Отче наш": пешеходу дорогу надо уступать ВСЕГДА. Потому что пешеход ВСЕГДА прав. Но, к сожалению, не всегда жив (и здоров). Но тебе в этом случае мало не покажется... Даже если ты будешь признан невиновным (что очень вряд ли, потому что п. 10.1 ПДД РФ ты нарушишь в ЛЮБОМ случае!) и освобожден от уголовной и административной ответственности, то от ГРАЖДАНСКОЙ ответственности тебя НИКТО не освободит. Потому что, открою тебе бААААААААААААААААААААльшой секрет, управляя транспортным средством, ты управляешь ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ. И отсутствие твоей вины не освобождает тебя от гражданской ответственности в отношении компенсации вреда, причиненного этим источником.
А уж на экзамене ГИБДД не пропустить пешехода - это сразу "не сдал" - и вон из машины!

У вас вариантов нет. Вы не обязаны ему уступать дорогу, но вы будете вынуждены снизить скорость или вообще остановиться.
ПДД 10.1. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
А ещё есть такая штука:
Грубые ошибки (5 баллов), допустив которые хоть раз вы получите оценку «НЕ СДАЛ»: Действие или бездействие, вызвавшее необходимость вмешательства в процесс управления ТС с целью предотвращения возникновения ДТП. Т. е. инспектор или инструктор выжимают тормоз. чтобы не сбить пешехода, а дальше вы идёте пешком.

давить и доказывать свою правоту

При возникновении препятствия, а в этом случае, роль его играет пешеход, водитель обязан снизить скорость вплоть до остановки транспортного средства, попутно, ущерб будешь возмещать здоровью и моральный, плюс нервотрёпки по следствиям и судам. Вот стоит ли это того? Пусть идёт себе.

Если вы сдаете экзамен по математике и вас интересует ответ на этот вопрос - это нормально. Пешехода нужно пропустить.
Если же вы сдаете экзамен на получение водительского удостоверения и не знаете ответа на этот вопрос - это не нормально и вас допустили до экзамена по ошибке. Вам нужно как минимум прочитать хотя бы первые несколько пунктов правил начиная с 1. Уже там написано, что людей давить это плохо. и повторяется это неоднократно в разных пунктах правил.

Если идёт прямо под колёса, то конечно нужно остановится и пропустить дурака, но если затормозить не успел и ударил этого убогого, то при наличии доказательств, что он шёл на красный, а ты сделал всё что мог (всё что мог - это давил на тормоз и держал руль прямо, именно так требует ПДД) то можно с этого дурака содрать на ремонт помятого об его тушку крыла, ну или не дай бог с его наследников... Водителю ничего не будет в случае доказательства вины пешехода, правда по нашим законам нужно ему лечение оплатить или похороны, но на это есть ОСАГО.

Уступать нет, не обязан. Обязан тормозить так чтобы не было ДТП. Но это совсем другое: уступить это значит не создать помеху. А избежать ДТП согласно 10.1 можно и другими методами. Даже если твоё близкое торможение его сильно напугает или заставит отпрыгнуть, то ты будешь не виноват.

Что за тупые вопросы???

дело в том что пешеход на дороге имеет приоритет тем более на регулирующем пешеходном переходе, вы обязаны уступить ему дорогу и пропустить в плоть до полной остановки. если вы поехали на красный платить вам если он пошел платить ему

Уступить конечно, если в колонию-поселение не хочешь отправиться.

Пешеход считается тупой скотиной, и где бы ни шел - с него, в силу тупости, взять нечего, поэтому отвечать придется водителю...
Единственный вариант отделать относительно легко - это если эта жопа выпрыгнет из-за угла на красный, иначе будут тянуть, что МОГ пропустить и т. п.
Хотя, если не вызывает диссонанса выражение "регулированный" ПП" - то вопрос к адекватности обоих сторон...

обязан уступить