ПДД, вождение

Кто виноват!? Водитель или пешеход! Что было нарушено?

Кто виноват!? Водитель или пешеход! Что было нарушено?
Kotibjon Fayzullayev
Kotibjon Fayzullayev
597
водятел,

нефиг так носится по городу

и на дорогу всегда смотреть
Dostan Pushkanov
Dostan Pushkanov
71 341
Лучший ответ
Kotibjon Fayzullayev Что по вашему мнению водитель нарушил?
Водитель виноват... Продолжение тротуара является зоной пешеходного перехода.

4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Наталья Гришина
Наталья Гришина
81 058
Kotibjon Fayzullayev хм! Я так понял что пешеход в принципе переходил дорогу в положенном месте?
Однако я усматриваю с его стороны именно нарушение определения пешеходного перехода. По нему переходят а не перебегают.
Но с другой стороны что именно нарушил сам водитель??
Айнур Мажикова Не вводите людей в заблуждение. И копируйте пункт пдд полностью, вот продолжение "При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны." - этот пункт пдд говорит лишь об отсутствии штрафа за такой переход, но не даёт преимущества в движении. Если не согласны, то укажите на коап, где к водителю применяются санкции за непропуск пешехода, который идёт поперёк дороги вне пешеходного перехода.
Айнур Мажикова Вот, я даже пункт ПДД нашёл 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Так что если кто решит переходить вне пешеходного перехода, то знайти, перейти вы можете без штрафа, если видно пешеходных переходов, но вот всем остальным вы помех создавать не должны и в случае ДТП будете виновником.
пешеход виновен
а превышение скорости к дтп не относится
ИР
Иван Руденко
94 579
Два дурака всегда друг к другу притягиваются. Оба нарушили и ПДД, и все законы мироздания.
Askar
Askar
88 368
пешеход виновен
Михаил Елизарьев
Михаил Елизарьев
57 894
Гасаева Наташа Но прав лишат всё равно водителя.
Оба придурка и оба нарушили. Хотя водитель больше. Он явно превышал, кроме того двигался с выездом на встречку, что не мог делать, не по тому что нельзя на встречку, а по причине невозможности возврата в свою полосу. Ну и за ДТП после сбития пешехода он отвечает 100%
А пешеход дебил, потому что в не положеном месте, не глядя и бегом.
Oleg Ivanov
Oleg Ivanov
54 566
Kotibjon Fayzullayev То что бегом и не глядя это я согласен. Но вот про неположенном место не согласен. Он может перейти на перекрестке в местах продолжении тротуара, но только если убедится в безопасности перехода, оценивая расстояние, скорость автомобилей, ширину дороги, и свою скорость перехода перехода дороги.
Пешеход нарушил п. 4.5. ПДД РФ.
Водитель нарушил п. 10.1 и, возможно, п. 10.2 ПДД РФ
Rocci R
Rocci R
50 014
Kotibjon Fayzullayev Так же считаю что он нарушил правила обгона так как нет возможности вернуться в свою полосу, а так же пункт 9.9 движение по разделительной линии (отсутствие разметки обязывает делить визуально дорогу пополам. )
У акробата своё нарушение - бросился под автомобиль, у водителя своё нарушение - там надо разбираться с его скоростью движения. Но однозначно, акробат был вне зоны пешеходного перехода, и не переходил он улицу, а попытался броситься под проезжающий автомобиль. Короче, акробат-суицидник. Да ещё и трус.
ВМ
Виктор Максименко
16 136
Абдували Исмоилов А всё началось с ТЕЛЕФОНА!!!
пешеход всегда прав если жив
МЕ
Максим Екимов
6 903
Kotibjon Fayzullayev А по конкретней!
Пешеход, при отсутствии пешеходного перехода в зоне его видимости, может переходить хоть посреди дороги под прямым углом или по продолжению тротуара на перекрёстке, НО этот переход не даёт ему преимущества перед другими участниками дорожного движения. Поэтому на данном видео пешеход переходил в неположенном месте и спровоцировал ДТП, поэтому он является виновником ДТП. В то же время, водителю разрешено совершать обгон на перекрёстках, двигаясь по главной дороге, но не разрешено превышать скорость. Если будет установлено его превышение скорости, то он тоже будет являться виновником, так как его превышение не позволило предотвратить ДТП. Поэтому вопрос не тривиальный, но скорее всего обоюдка.
Ольга Лазарева
Ольга Лазарева
1 106

Похожие вопросы