Вопрос по ПДД. Кто виноват?
ТС 1 двигался с положенной скоростью и намеревался повернуть налево, естественно заблаговременно включив поворотник, ТС 2 двигался по своей полосе (по кривой), в горку со скоростью 80-90 км/ч. Перед начало поворота налево для ТС 1 убедился что не создаёт помеху, ТС 2 не было видно, так как полоса, на которой движется ТС 2, уходит направо и вниз (опуск).
При выполнении поворота ТС 1, вылетает ТС 2, вовремя среагировав водители избегают ДТП (ТС 1 по тормозам, а ТС 2 объезжает ТС 1, но левым колесом ТС 2 бъётся о бордюр (поребрик). Итог: в следствии ситуации, ДТП нет, но ТС 2 причинён ущерб (резина и диск). Светофоров на перекрёстке нет, главная полоса - вертикальная, горизонтальная второстепенная)
Кто виноват? (если можно распишите подробнее свой ответ)
виноват 1. создание помехи
Виноват ТС1. ПДД РФ:
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
ТС1 дорогу не уступил, вынудив водителя ТС2, двигавшегося прямо по равнозначной дороге, имевшего преимущество перед водителем ТС1 и действовавшего в условиях КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ (при попытке избежать ДТП с тяжелейшими последствиями при столкновении ТС), изменить направление и, вероятно, скорость движения (тормозил, видимо, в пол...).
касание машин было? если нет, то и виновных нет
Первый виноват, по-моему. Хотел повернуть, надо было поворачивать, пока никого нет. А не лицом щёлкать.
Ну по описанию тс1. Но мало инфы. Наверняка там знаки какие-то стояли. За создание аварийной обстановки тоже есть штраф.
так, как нарисовано, виноват ТС 1, т. к. должен уступить дорогу авто 2, двигающемуся прямо. Правила трактуют эту ситуацию однозначно. П. 13.12
Виноват 1, но т. к. ДТП с ним по сути не было, то он не при делах.
По ПДД, при повороте налево или развороте, нужно пропустить встречных, он не пропустил.
Но водитель 2 сам повернул руль в сторону бордюра, его никто не дёргал за руку и не заставлял. Было-бы ДТП между 1 и 2, то однозначно виновен 1, а так просто 2 сам не справился с управлением, доказать виновность 1 практически невозможно.
Для ТС 2 должен был стоять знак, предупреждающий о перекрестке, соотвественно, он должен был снизить скорость. Выходит, что виновать ТС 2.
Если знака нет для ТС 2, то в этом случае он же виноват, так как не справился с управлением.
ТС 1 не виноват, так как с его стороны нарушений не было.
Если я не прав, то напишите причину.
Виновен водитель ТС2, следствием скоростного режима на опасном участке дороги, т. к. Автомобиль ТС1 находился на середине перекрёстка и ТС2 обязан пропустиь автомобиль для завершения маневра ТС1.
Перед начало поворота налево для ТС 1 убедился что не создаёт помеху, ТС 2 не было видно, так как полоса, на которой движется ТС 2, уходит направо и вниз (опуск).
При выполнении поворота ТС 1. ( ВЫЛЕТАЕТ ТС 2 И ЕГО НЕ БЫЛО ВИДНО, А ПРИ ДВИЖЕНИИ НА ПОДЪЁМ СКОРОСТЬ СБРАСЫВАЕМ НА ПОНИЖЕННУЮ"ПЕРЕДАЧУ") и ВЫХОДИТ ВИНОВАТ ТС2
