ПДД, вождение

Приоритеты 10.5 ПДД и Пропуск пожарных

Здравствуйте. Буду ли Я виновником ДТП если экстренно заторможу что бы пропустить пожарных/скорую/полицию с сиреной и мигалками?
А то Мне прям упорно говорят, что Я был бы виновен если бы в меня врезались сзади едующий, так как я мог и успеть проехать перекрёсток, не уступая спецтехнике. Мое мнение что уступить спецтехнике целесообразней, и не только по причине экстренности, а еще по причине того что пожарная заполненная машина к примеру, менее управляема, что Я, что другие могут пострадать.
Хотелось бы узнать как это расценивает закон. Спасибо.
Наргіз Джавадова
Наргіз Джавадова
1 136
как понять можно такое-этак любой скажет -я пропускал скорую-а она в 3х км едет
Александр Старков
Александр Старков
33 435
Лучший ответ
Наргіз Джавадова Ну случай реальный, есть регистратор, что после моего торможения через 5 секунд проехала пожарная.
Александр Старков ну так для этого не надо экстренно тормозить
Наргіз Джавадова угу, если не экстренно, тогда бы остановился на перекрестке
Александр Старков надо думать не только о пожарных .но и о соседях в потоке
Александр Старков так же можно и про врача предрейсового сказать-он то тут причём ,если водила пьяный-виноват будет водитель-мех отчасти-тебя под дулом пистолета никто не заставлял ехать на авто без тормозов
Александр Старков нет.когда вы следите за дорогой правильно т.е. не только следите перед своей машиной или перед впереди идущей, у вас не может возникнуть аварийная ситуация с пожарной машиной. Вашими словами зеркало заднего вида дано чтобы ехать назад
Экстренно без причин тормазнешь будешь виноват. А не судьба затормозить плавно?? Экстренно для предотвращения аварии, тогда будет виноват тот кто разнесет твою жо-пу.
Алексей Жигалов
Алексей Жигалов
99 579
Наргіз Джавадова Вопрос был задан так - что - экстренно тормозил пропуская пожарную.
Танюша *** Смешно...)) Спец транспорт со спец сигналом это не причина?)) Просто повод для лишения, да?))
Наргіз Джавадова Я читал. Я указал Вам, что для чего первую часть Вы написали - если Я указал в вопросе пункт ПДД. То есть Я знаю правила, но не знаю приоритетов между ними.
Спецтехника имеет преимущество, ТОЛЬКО убедившись, что ее пропускают.
Экстренное торможение применяется ТОЛЬКО при избежании ДТП. Пропуск СЦ не является ДТП.
Что ЕЩЕ не понятно?
ИЛ
Ильдар Латыпов
97 156
Наргіз Джавадова А как быть, если автомеханик не следил за тормозами, и Я такой выскакиваю - Я же знаю что Он должен убедиться, что он затормозит, а он не может тормозить и размазал. Как в таких случаях поступает суд? Что Суд бы сказал Родителям "ну надо было ему экстренно тормозить, восстанавливал бы авто тому кто в него врезался, а так видите, повезло, даже платит не надо, только если за похороны" :)
Ильдар Латыпов Это чистая риторика.
"Бы" сослагательное наклонение.
Среди водителей спецтранспорта полно слепых баранов за рулем.
Ильдар Латыпов Погуглите, есть такое видео. Там водитель пропускал идущего голубка :)
Ильдар Латыпов в результате 2 или 3 авто разбиты
Уступать спецтехнике надо, но применять экстренное торможение я бы не стал, только во избежание ДТП...
\С
\гурген Саргсян
51 656
Наргіз Джавадова понятно. Значит Я правильно сделал, иначе бы Меня могли и размазать пожаркой, А будет прав он или нет в такой ситуации, мне не хотелось бы знать.
Всегда виноват тот, кто въехал сзади, если ты перед этим не перестраивался и не менял ряд... Так что без разницы по какой причине ты тормозишь, а вот за не пропуск спец транспорта лишение прав...
Алексей Ветлугин
Алексей Ветлугин
53 851
Почитал ответы- много философии и фантазий на разные ситуации, по существу, виновен всегда тот, кто вьезжает в попу и без вариантов, это тоже прописано в правилах, о соблюдении безопасной дистанции,
Анна Мельникова
Анна Мельникова
90 034
5 секунд? Вагон времени! На скорости 36 км/ч машина за секунду проходит 10 метров. 5х10= 50 метров. Не тормозя проехал бы два перекрестка. Вообще однозначного ответа на абстрактный вопрос дать нельзя. В том и состоит мастерство водителя, чтобы он за доли секунды оценил конкретную ситуацию и принял правильное решение. Учитесь.
FR
Fayuzullo Rahmanjanov
85 866
1 Это не ваша добрая воля как учат в автошколах а обязанность пропустить би-би калки пожарных/скорую/полицию и. т. п с сиреной и мигалками по пдд
2 экстренно заторможу это по правилам пдд не запрещено вообще, бибика сзади должна соблюдать интервал и дистанцию именно вот на этот случай или просто торможение, так что виноват тот кто сзади не держал интервал и дистанцию
3 Если скажем едет фсо сопроваждает важную особу то движение вообще перекрывается и пока не проедет трогаться нельзя (ну а если вы нарущили то сообщат куда надо и лишение прав и проверка на мед опыты над вами обеспечена ) так что нарушать нельзя приоритеты
4 Ну а если не пропустили сиреной и мигалками автомобиль гибдд, то они вас поймают отколошматят как положено и выкинут в грязь, тут все будет просто и не очень обидно так как отойдете вызовете эвакуатор и залечите ущибы за неделю, как с высоко поставленными машинами, так что нужно пропускать
ХК
Хирургический Кабинет 14
50 746
а пусть сзади не сидят у очка твоего любители рассмотреть очко вблизи...
ЕК
Елена Коробова
50 264
Ну если спец техника идет без сирены и маячков можно и не пропускать, двигаться согласно дорожным знакам и дорожной разметке кто имеет приоритет тот первый и едет не важно какая там техника. А вот если есть сирена и маячок или то или другое тогда ты должен уступить дорогу, и даже в случае экстренной остановки если в тебя кто то врежется он сам виноват потому что нужно соблюдать безопасный интервал и дистанцию, кроме случая если ты на скорости 100км резко начал тормозить, превышение скорости
ЛЛ
Лариса Лащенко
16 458
Наргіз Джавадова спасибо за ответ. Не зря ведь Я привел пункт ПДД 10.5. Как выше написали, а если будет спец техника ехать за 100 или за 10 метров до вас, где та грань которая обязывает уступать, главное что бы люди соблюдая правила не сделали хуже ни себе ни другим. Про грань имелось ввиду, что и 30 метров может оказаться слишком большим расстоянием, и при экстренном торможении будете виноваты, а если 29, то нет (это так, для примера)
Лариса Лащенко Не даром по правилам всегда виновен тот кто врезался тебя а не тот кого врезались. Ты всегда должен следить за дорожной обстановкой, уступить дорогу это значит не продолжать или не возобновлять движение в результате чего это заставить снизить скорость или траекторию движения ТС имеющего приоритет вот тебе и грань. К тому же ты не едешь 100 км перед поворотом или перекресткомЮ только в исключительных случаях по прямой когда пустая дорога, хотя это тоже нарушение
Вы моделируете искусственную ситуацию. Пропускать автомобили оперативных служб Вы обязаны в том случае, когда они едут с включенной сиреной. Сирена - это не то, что можно не услышать. Значит, у Вас буде несколько секунд на то, чтобы оценить обстановку, определить, с какой стороны приближается спецавтомобиль и затормозить не экстренно, а в штатном режиме. Если не удалось остановиться плавно - значит, Вы чего-то не учли на предыдущем этапе.
Юлия Заостровских
Юлия Заостровских
10 551
Кто въехал в оппу тот и виновник, несоблюдение безопасной дистанции. При условии что ты не перестраивался перед носом у едущего ссади.
Лёша Мальцев
Лёша Мальцев
7 456
А зачем экстренно? Можно плавно же. Или от испуга надо бить тормоз в пол? А задний должен не жопу нюхать, а дистанцию держать. И определить здесь в описании, кто экстренно тормозил, а кто дистанцию не держал, не возможно.
Azamat Sherbabayev
Azamat Sherbabayev
5 342
Вкратце: ПДД запрещают резко тормозить без необходимости предотвращения ДТП! А дальше уже по ситуации и желательно чтобы было видео. Ну и если все было своевременно, то по классике, виноват тот, кто был сзади! Должен был держать дистанцию!
Yuliya Vodyanova
Yuliya Vodyanova
1 850

Похожие вопросы