ПДД, вождение

Прав ли мент?

Добрый день, такая ситуация:Ехал во 2-м ряду слева, впереди светофор 2-е левые полосы уходят налево, остальные 3-и идут прямо, заметил я это уже позно, почти под светофором. Сбрасываю скорость и стараюсь перестроиться в право, и тут с правой стороны подлетает авто и резко сворачивает налево чуть ли не тараня меня в бок. Я по тормозам, этот "хороший" человек проскакивает, и я принимаю правее и еду вперед. Тут меня тормозит мент, и предъявляет что мол административное нарушение "Создание аварийной ситуации на дороге" Штраф 500р. Это действительно так?P.S. Я был не прав в том плане что ехал не по своей полосе. Но аварии не было, и вся ситуация произошла и в течение нескольких секунд, на движении это почти никак не отразилось. +на сомом перекрестке разметки нет, соответственно я правил тоже не нарушал.
Мент прав в этой ситуции. Статья есть и применена правильно. Это раз. Два. 500 рублей также предусмотрено за нарушение правил расположения авто на проезжей части. Что тоже налицо (не свою полосу заняли перед проездом перекрёстка) . А если бы ещё и при проезде перекрёстка выскочили бы на полосу встречного движения, то изъятие прав и суд. Так что всё правомерно.

А про помеху справа сомнительно. Так как был занят крайний правый ряд, с которого можно было повернуть налево. И машина, обгоняя справа с поворотом, сама нарушила.
Сударикова Людмила
Сударикова Людмила
633
Лучший ответ
вы сами пишите "поздно заметил" - значит, уже нарушаете разметку. Надо было уходить по разметке, чтобы не нарваться на штраф.
Николай Харламов Почитайте P.S. разметка только до стоп линии, после стоп линии разметки уже нет.
Николай Харламов Если бы я сплошную пересёк, да ещё и на перекрёстке, он бы мне тогда далеко не 500р. вкатал.
Тельман Бахытбек а что, после стоп линии валяй куда хочешь с любой полосы? нет, конечно. перстраиваются заранее. то, что машина справа тоже нарушила - не отменяет ваше неправильное перестроение.
Вы куролесите по рядам, а вините и мента и г.. дона из правого ряда, Ваша вина есть!
Николай Харламов Я ж не отрицаю своей вины, просто гад справа тоже не по своей полосе шол, и авария то собственно могла произойти по его вине, так как я не ожидал, что он на такой скорости и ещё в поворот входить будет!
именно из-за сброса скорости Вы и создали аварийную ситуацию, мент прав.
нет не прав Гаер 100%
Помеха справа. Ты должен был его пропустить. При одновременном перестроении преимущество имеет тот кто справа.
Конечно вы правы - вот только в суд вы из за этой суммы не пойдёте - дороже выйдет - поэтому все и платят
Мент прав всегда .
Анна Захарова
Анна Захарова
4 599
Мент прав, не авария, а создание аварийной ситуации. Это разные вещи.
Marina Olenicheva
Marina Olenicheva
3 193
менты редко бывают правы и они в это не хотят вникать пользуются двумя правилами:
1.мент всегда прав!
2.если мент не прав смотреть пунк1
Миша Rollexx
Миша Rollexx
2 137
менты редко бывают правы - это я знаю точно
СV
Сергей Vilson
1 944
Волки позорные!! ! Менты поганные!! ! Душил гадов и буду душить!! ! Надо было валить и отстреливаться по ходу! ! За мента на зоне, хорошо сидеть будешь!!!
чтобы он мог вписать тебе такую статью он должен был еще как свидетеля тормознуть то авто
а нет свидетеля значит ничего и небыло
Это также как и с пешеходом. если мент увидел или показалось что ты не пропустил пешехода, он должен пригласить того пешехода которого не пропустили, который должен подтвердить сей факт, астальное имхо разводилово
Конечно ты прав!! !
Лена Елена
Лена Елена
301