ВУЗы и колледжи
Если эластичность налоговых поступлений к изменению национального дохода составляет 1,2%, а к изменению налоговых ставок
1,1%, то как изменится сумма налоговых поступлений при снижении налоговых ставок на 10% и росте дохода на 2%? 15,6%; 21 %; 13,4%; 13%; 11,2%.
По материалам http://el.tfi.uz/ru/et/gl25.html
Сразу оговорюсь - я не имею экономического образования.
Для характеристики изменения налоговых поступлений под влиянием определяющих экономических факторов (валового национального продукта, доходов населения, уровня розничных цен и т. д. ) в макроэкономике применяется такой показатель, как коэффициент эластичности налогов (tax elasticity).
Коэффициент эластичности налогов показывает, на сколько процентов изменяются
налоговые поступления (группы налогов или отдельный налог) при изменении определяющего фактора на 1%.
Данный коэффициент может быть больше, равен или меньше единицы. Если он равен единице, то доля налоговых доходов государства в ВНП остается стабильной. Если коэффициент больше единицы, то налоговые доходы увеличиваются более быстрыми темпами, чем возрастает ВНП, и удельный вес налоговых доходов в ВНП возрастает.
При коэффициенте меньше единицы доля налоговых поступлений в ВНП снижается.
Исходя из условия задачи коэффициент эластичности налогов при изменении обоих определяющих факторов больше единицы. Из этого следует, что налоговые поступления увеличатся и будут составлять сумму изменений налоговых поступлений, вызванных изменением названых определяющих факторов (изменения дохода и изменения налоговых ставок) , откуда:
Эпс=НП1/дельта Процентной ставки,
где: НП1 - изменение налоговых поступлений, связанное с изменением процентной ставки;
Эпс - коэффициент эластичности (изм. процентной ставки) = 1,1;
дельта Процентной ставки - изменение Процентной ставки = 10. Откуда:
НП1 = 1,1х10=11
Эд=НП2/дельта Дохода,
где: НП2 - изменение налоговых поступлений, связанное с изменением дохода
Эд - коэффициент эластичности (изм. дохода) = 1,2;
дельта Дохода - изменение Дохода = 2. Откуда:
НП2 = 1,2х2=2,4
НП общий = НП1+НП2 = 11+2,4=13,4 (%) - ответ 3 задачи.
Эти расчёты показываю то, что при описываемой ситуации фактическая налоговая ставка находилась справа от r0 на оси r (Кривая Лаффера) .
Хотелось бы услышать мнение специалиста.
Сразу оговорюсь - я не имею экономического образования.
Для характеристики изменения налоговых поступлений под влиянием определяющих экономических факторов (валового национального продукта, доходов населения, уровня розничных цен и т. д. ) в макроэкономике применяется такой показатель, как коэффициент эластичности налогов (tax elasticity).
Коэффициент эластичности налогов показывает, на сколько процентов изменяются
налоговые поступления (группы налогов или отдельный налог) при изменении определяющего фактора на 1%.
Данный коэффициент может быть больше, равен или меньше единицы. Если он равен единице, то доля налоговых доходов государства в ВНП остается стабильной. Если коэффициент больше единицы, то налоговые доходы увеличиваются более быстрыми темпами, чем возрастает ВНП, и удельный вес налоговых доходов в ВНП возрастает.
При коэффициенте меньше единицы доля налоговых поступлений в ВНП снижается.
Исходя из условия задачи коэффициент эластичности налогов при изменении обоих определяющих факторов больше единицы. Из этого следует, что налоговые поступления увеличатся и будут составлять сумму изменений налоговых поступлений, вызванных изменением названых определяющих факторов (изменения дохода и изменения налоговых ставок) , откуда:
Эпс=НП1/дельта Процентной ставки,
где: НП1 - изменение налоговых поступлений, связанное с изменением процентной ставки;
Эпс - коэффициент эластичности (изм. процентной ставки) = 1,1;
дельта Процентной ставки - изменение Процентной ставки = 10. Откуда:
НП1 = 1,1х10=11
Эд=НП2/дельта Дохода,
где: НП2 - изменение налоговых поступлений, связанное с изменением дохода
Эд - коэффициент эластичности (изм. дохода) = 1,2;
дельта Дохода - изменение Дохода = 2. Откуда:
НП2 = 1,2х2=2,4
НП общий = НП1+НП2 = 11+2,4=13,4 (%) - ответ 3 задачи.
Эти расчёты показываю то, что при описываемой ситуации фактическая налоговая ставка находилась справа от r0 на оси r (Кривая Лаффера) .

Хотелось бы услышать мнение специалиста.
снизится на 13, 4 %
Это по какому предмету такиезадачи задают? ! :-)))
Похожие вопросы
- возможно ли добиться увеличения налоговых поступлений путем уменьшения налоговых ставок. если да, то почему
- В чем отличие показателя валовой общественный продукт от чистого продукта или национального дохода?
- Случайная величина x задана законом распределения X1 1; 2; 3; 5. P1 0,2; 0,3; p3; 0,1 Найти мат. ожидание случайной вел
- Помогите решить задачу, пожалуйста Исследовать взаимное расположение прямых (х-1)/2=(у+4)/-3=(z-2)/4 и (x+1)/1=y/-2=z/1
- помогите найти уравнение плоскости, проходящей через прямую (x-2)/(-1)=(y+3)/2=(z+1)/3 и точку (-1,2,-2)
- Почему трындят про "отсутствие памяти" и шарика в казино? А подряд выпадения одинакового признают возможным более 1/2?
- Как уменьшить доходы населения в 2 раза, чтобы оно ещё и радовалось после этого?
- (x^3+x+1)^2=(x^2+3x-1)^2 ^ - степень. Скажите плиз как решать.
- найти объем треугольной пирамиды с вершинами в точках А(2;4;6) В(2;4;7) С(1;-2;0) Д(5;1;4)
- Уравнение нормали к поверхности xy(z^2 - x^2 ) = z + y ^5 в точке M0 (1;1;2) .