Ситуация такова: вчера закрыл сессию, на последнем экзамене у нас было чистое собеседование, схлопотал 4.
Но ситуация такова - все было субъективно, даже слишком, кого то он расспрашивал все темы, кого то буквально две, с кем то буквально 3 минуты, а с кем то 30 (со мной так и было).
Второй момент, экзаменатор (лектор) ни у кого не вел практику, у нас в вузе принято что он в случае спорных ситуации смотрит в рекомендацию ассистента. У меня была так раз такая ситуация, но он эту рекомендацию даже не доставал (в ней ассистент мне поставил однозначную 5). И как потом я выяснил он не с одним студентам не решал вопрос с помощью рекомендации.
Ну это как бы не очень хорошо, потому что выходит что человек вообще мог ничем не заниматься в семестре а потом просто все зазубрить, не готовясь к задачам (которых на экзамене не было), при том что все практические занятие посвящены именно задачам. Выходит что те кому легче дается теория а не задачи, легко сдает экзамен, а у кого другая ситуация находится в заведомо более тяжком положении.
Иногда вообще конкретные казусы были: люди которые ему же защитили курсовую на 4 или 5, получали двойку на экзамене.
Предмет - Экономика предприятия
ВУЗы и колледжи
Думаю написать заявление на имя декана, есть другие люди у которых ситуация хуже моей. Достаточно поводов на ваш взгляд?
Если претендуете на красный диплом, то это все дело можно будет потом пересдать другому преподавателю.
По преподавательскому опыту знаю, что спрашивают дольше тех, от кого все-таки надеются получить хорошие ответы, несмотря на не очень хорошее начало. Увы, надежда часто не оправдывает себя...
Написать вы можете все, что угодно, только далее последует сдача экзамена комиссии и не факт, что пересдадите на 5. Можете и на тройку...
Написать вы можете все, что угодно, только далее последует сдача экзамена комиссии и не факт, что пересдадите на 5. Можете и на тройку...
Илья Захарчук
В данной ситуации он не вытягивал кого-то, а просто выборочно решал: спрашивать все темы или не все.
Это абсолютное полное право преподавателя - что, как и сколько спрашивать. И указывать преподавателю, как ему принимать экзамен и на что обращать внимание - это совершенно не дело студентов.
Поводов для жалобы нет совершенно, но можете написать, чтобы пересдать комиссии предмет, который вы блестяще знаете.
Поводов для жалобы нет совершенно, но можете написать, чтобы пересдать комиссии предмет, который вы блестяще знаете.
У нас абсолютно не смотрели ни на какие результаты, зачетов, например.
Можно было на экзамене от оценки отказаться и прийти пересдать во время сессии,
обычно разрешали.
Можно было на экзамене от оценки отказаться и прийти пересдать во время сессии,
обычно разрешали.
А Вы что, нацелились в вузе получать исключительно пятерки? Экономика - наука очень не простая, иметь по ней 4 - это замечательно. Если преподаватель опытный, он с полуслова видит, понимает студент то, о чем говорит, есть у него то, что называется, экономическим мышление, умеет ли видеть дальше своего носа... Можете, конечно, накатать декану свою слезную жалобу, но преподаватель очень легко докажет, что четверку он поставил за дело,.. А то еще и на меньшую оценку исправит
Илья Захарчук
Почему сразу слезная? Просто есть общепринятые правила которыми он "подтерся". И если исправлять оценку, то не только мне а еще многим другим кто тоже не против подписать бумагу
Хочешь проблем - напиши. Препод чист, как слеза младенца.
Все, на что вы можете рассчитывать - это пересдача комиссии, в составе вашего преподавателя, зав. кафедрой и еще одного с кафедры. Сможете сдать им на 5? Тогда пишите заявление. Сдадите на 2 - так и поставят. Комиссию не пересдают.
Смысла писать нет. Потому, что преподаватель сам определяет насколько хорошо ты знаешь предмет. У тех, у кого нету решенных задач, не было допуска к экзамена. Если был, то это очень странно. В любом случае лучше сначала спросить у декана можно ли пересдать предмет еще раз.
Илья Захарчук
Просто это не нормально когда один человек за три минуты получает оценку, а другой за 30 ту же самую. И второй момент, ладно я, стипендию не потерял, но были другие которые из-за него потеряли.
У нас контрольные были по задачам, но для допуска достаточно иметь по ним низкий процент выполнения, по моему 50.
У нас контрольные были по задачам, но для допуска достаточно иметь по ним низкий процент выполнения, по моему 50.
Похожие вопросы
- Есть вопрос: можно поступить в ВУЗ без егэ? Оканчиваю колледж. Есть возможность написать заявление на егэ?
- Что общего и специфического на Ваш взгляд в таких дисциплинах как «Экономическая теория», «Этика» и «Экономика».
- Укажите, какими недостатками, на Ваш взгляд, обладает прямая демократия.
- Хочю получить высшее образование. На ваш взгляд на кого лучше мне пойти учиться. Какие специальности самые востребованны
- Чем на Ваш взгляд, вызвана такая популярность экономического образования в странах СНГ???
- Каковы, на ваш взгляд, основные качества интеллигентного человека? Перечислите их, если не сложно
- На ваш взгляд, почему люди становятся трудоголиками?
- Что лучше на ваш взгляд: идти сначала в колледж после 9 кл, а потом поступить в ВУЗ, либо после школы сразу идти в ВУЗ ?
- На ваш взгляд, почему 11 летние образование лучше чем 9?
- Социально культурный сервис и туризм или экономика и управление на предприятии? Что лучше на ваш взгляд?