У моей мамы конфликт с коллегой... Как Вы думаете, кто прав или чью сторону примете?

У мамы есть коллега - профессор мужчина. У него была аспирантка, 3 года проучилась в дневной аспирантуре, завершила работу над кандидатской, ей осталось только пройти экспертный совет и, собственно, саму защиту диссертации. Вдруг перед самым расширенный заседанием экспертного совета (с привлечением членов кафедры, на которой выполнялась работа), он узнает, что девушка, вернее, молодая женщина, беременна. Он пришел в ярость и сказал, что снимает с себя функции научного руководителя и открепляет ее в качестве аспирантки. Объяснил это тем, что выбирать в жизни нужно одно - либо рожать детей, варить борщи и ходить в церковь по воскресеньям, либо наукой заниматься, эти вещи не совместимы. Она сказала, что до родов как раз успевает защитится, на что он ответил, что науке не нужны такие ученые, которые вытирают сопли и меняют памперсы. Тогда она спросила, сможет ли она защититься потом, когда ребенок уже подрастет, на что он категорически заявил, что работать с ней больше не будет и такой ученый, у которого вместо науки в голове ясли и детские болезни, ему не нужен. Или заниматься только наукой и больше ничем, либо заниматься всем остальным, кроме науки.Она очень расстроилась и кто-то ей посоветовал найти другого руководителя. Она обратилась к моей маме. Мама ей сказала, что у нее вообще-то на своих аспирантов времени не хватает, но раз работа уже готова и руководство - просто чистая формальность, она согласна просто почислиться руководителем. Но экспертный совет работа с первого раза не прошла, им с мамой пришлось очень много дорабатывать, после чего работу второй экспертный совет рекомендовал к защите, соискательница защитилась и на следующий день родила.Бывший научный руководитель женщины очень разозлился на мою маму - как так, работа была написана под моим руководством, Вы сделали по сравнению со мной ничтожно мало, а эта аспирантка вошла в Вашу научную школу и повысила Вам рейтинг, в том числе индекс цитирования! Мама сказала - ну Вы же сами от нее отказались. Он ответил - Вы должны были соблюдать корпоративную этику, если я сказал, что не будет она ученым, если решила рожать, Вы должны были меня поддержать, как ученый ученого! Потому что невозможно быть великим ученым и в то же время хорошей матерью, и если это совмещать, то и ученым она будет посредственным, и матерью так себе. Нужно или посвятить всего себя науке, либо материнству, только тогда от человека будет толк.Мама ответила, что плевать она хотела на этику, если та противоречит здравому смыслу, и великим ученым быть вовсе не обязательно - женщина внесла в науку свои, пусть не очень значительные, элементы научной новизны, и этого для кандидата наук вполне достаточно, теперь можно быть счастливой женой и матерью.А как вы думаете, кто прав? Я даже не знаю, что сказать маме по этому поводу, мне кажется, что она права, но в то же время и позиция ее оппонента мне близка и кажется правильной...