ВУЗы и колледжи

как вы думаете, кто прав я или препод?

нам в медицинском училище на втором курсе дали предмет "история религии". преподу 49 лет. на первой паре он рассказывал нам, как древние люди поклонялись камням. типо шли на охоту, если помолятся камню, значит добыча была, если нет, то и добычи нет... я спросила у него насчёт Атлантов. теория Николая Рериха. ведь эта теория для кого то и есть религия. по крайней мере я уважаю его мысли и открытия. на это препод мне ответил: "про антлантов ничего не доказано. материк затоплен, останков нет. доказательств нет" я возмутилась... а разве древние люди молились камням по этой причине? и откуда вообще взялась эта теория? он со свечкой там стоял? может это было всё совсем не так... дальше всю пару он не обращал на меня внимание. делал вид, что не слышит. сегодня проходили магию. рассказывал про шаманов и прочее... я как всегда спросила о доказательствах. ну если он специалист, то я думаю мог бы привести какие либо доказательства... факты, литературу какую нибудь принести... но он опять сделал вид, что не заметил меня. далее (в Бородино я купила ладон. вчера жгла его). мой вопрос был таков: я купила ладын, жгла его, и когда ночью перед сном лежала читала, а ладон горел на полке, то я услышала около свечи разъярённый крик и хохот. позвала маму, она не слышала... всю ночь было не по себе. препод ответил "ну значит злым духам было хорошо". я там чуть не разоралась... неужели он не знает, что черти ладона боятся? затем я спросила, почему мощи святых не разлагаются? ведь в церквях лежат мощи святых... статьи пишут, что находят тела, которым и по 200 лет... я же это не из головы беру, я много читала. и священник мне не будет врать... препод ответил смеясь "да много чего говорят". и перешёл на другую. тему... мои однокурсницы сказали, что у него выражение лица было типо "блин, задолбала уже..." у меня зла не хватает!!! вот когда я преподу по философии сказала про Атлантов, он ответил "я к сожалению мало об этом знаю, но очень хотелось бы узнать. приноси рефераты, отведём пару на эту тему"
Слава Горшков
Слава Горшков
18 748
Хороший ученик должен превзойти своего учителя
Людмила Черкашина
Людмила Черкашина
15 462
Лучший ответ
Ситуация знакомая и малоприятная. Просто Вам не совсем повезло с преподавателем по истории религии. Умно и правильно сделал второй преподаватель. Оставьте Вы в покое неумного преподавателя, не стоят такие люди переживаний.
Каждый человек имеет право на свое мнение, в том числе и учитель. Он просто высказал Вам свое мнение.. .
Как говорится, сколько людей, столько и мнений.. .
Тем более, что в религии спорных вопросов очень много.. . И почти не один из них не имеет точного ответа, так как отсутствуют научные доказательства (точнее доказательства со стороны официальной науки).. . А что Вы хотите от человека, который рос в стране, где на исповедование какой-либо религии вообще был наложен запрет?
К тому же и Вы его поймите: официально предмет "история религий" ввели только в этом году, и просто не реально, узнав о том что его придется его вести 1 сентября, за 2 месяца перелопатить всю литературу, касающуюся религий. К тому же не один педагогический институт не готовит преподавателей по этой специальности.. .
Поэтому он Вам и дает основы этих знаний (впрочем как и любой учитель-предметник) , которые у него написаны в учебном плане.. . А копать глубже или нет это уже личное дело каждого.. . Вот Вы знаете этот предмет глубоко, и это замечательно!
А теперь (прочитав выше написанное) подумайте, как бы Вы чувствовали себя на его месте? Может не стоит на него так нападать. А если Ва действительно интересует его мнение по какому-либо вопросу или Вы хотите до него что-то донести, подойдите к нему на перемене, вместо того, чтобы демонстративно своими нападками выставлять его "ослом" перед всей группой!
Intizar Umudov
Intizar Umudov
2 520
Слава Горшков человеку почти полтиник. неужели за это время он не набрался каких то личных знаний?
мои родители и знакомые этого возраста очень много знают на эту тему. и они тоже жили во времена, где всякая религия запрещалась.
в оригинале он преподаёт историю. уж мог бы что то знать по мере своего развития..
если бы я не знала предмета, то низа что не пошла б его преподавать.
это всёравно что меня медика поставить преподавать какую нибудь ядерную физику. прочитать то я прочитаю, но ведь у студентов возникнут вопросы, на которые ответить не смогу
Intizar Umudov И, кстати, по поводу личных знаний: человек к 50 годам не обязан знать все на свете! Моя мама, например, (а она имеет звание Почетного учителя России - это Вам не хухры-мухры) 7 лет работала учителем МХК (тоже по совместительству). Читала она много, но вот именно теорию Н. Рериха она не читала... А все потому, что в школьной программе о ней ничего не упоминается. Все на свете знать невозможно!
Вот Вы в медицинском учитесь. У вас наверняка будет какая-то специальность (думаю, медицинской сестры, или я ошибаюсь?). И вот представьте себе, что кто-то начнет Вас сейчас спрашивать об особенностях нейрохирургии (или чего-то подобного)... Ответите Вы вряд ли (хотя Вам же уже тоже не 7 лет, когда Вы только начали учиться!). Хотя ведь это тоже медицина. Может потом Вы и освоите эту специальность, но не сразу же все ее тонкости. Разница между учителями и врачам в том, что Вас без нужного образования никто к работе не допустит, а у учителей обучение в процессе работы - это норма!
вы слышали такое, что препод (начальник, командир) всегда прав. зла не хватает, но к сожалению почти всегда так.
Хогвард, реальный институт. Вы там учитесь?
Нурлан Сеитов
Нурлан Сеитов
1 496
Я бы вообще не ходил на предметы изучающие религию
Пропед всё незнают. Он испольняют свою обязанности. Ты не дольжен злится к нему. Если читаешь себя гений пиши о сваём генальном мысли о книгах. Тогда сама себя поймёшь.
AU
Ainura Uderbayeva
257