У нас и вправду такое хорошее метро, как и с кем вы сравните ?

На фото метро в Буэнос-Айресе. Самое старое в Юдной Америке. Справедливости ради стоит скащать, что не все составы там такие. Есть нормальные. Но это... внутри еще страшнее, чем снаружи.
Вот после этого я как-то на московское метро взглянула свежим глазом и умилилась)
Европейское метро утилитарное, удобное и информативное. Где-то чище, где-то грязнее, но встречи, как в мрсковском там точно не нащначают-залерживаться не хочется, да и негде. Я про испанское, итальянское, венгерское, чешское- оно, кстати ну очень похоже на нашенское. Что неудивительно, строили наши
Впрочем, я не видела скандинавское метро, говорят, там интересно))

Не был....
однако, всё киздю и киздю...

У Вас грязнее чем в Европе улицы??? В какой конкретно Европе? Видели ли Вы например итальянские улицы? В моем городе улицы чистые. Город в России.
Метро у нас историческое. Этим оно и хорошее.
А все остальные метрополитены очень разные. Красивый в Швеции, утилитарный, но аккуратный в Германии, новый в Сингапуре, удобный в Токио, очень красивый в Шанхае. Как видите везде метрополитены разные. Но на наш похожих... (нннууууу чем-то старые Пекинские станции, Будапештский (еще один исторический) и то с огромной натяжкой.

Какие улицы, где именно в Европе, где именно "у нас"?
В Париже, например, на центральных улицах в выходные всё засирают окурками и бумажками. В Москве чище в центре в разы. А если сравнивать какой-нибудь спальный район Кишинева или Берлина со спальным районом Челябинска, будет почти одинаково. Даже дома не отличишь практически.
Метро в Москве неоправданно дорогое по дизайну и материалам, лучше больше строить, и меньше украшать. В Европе в основном станции обычные, простые (ну, не считая некоторых - типа Швеции). В Москве метро - памятник архитектуры, яркий пример стиля, не зря экскурсии водят и показывают: нигде нет такой дорогой отделки и разнообразия станций, истории создания и т. п.

Да, метро в России, действительно. нарядное. В некоторых странах строят такие же нарядные жел. дор вокзалы. Но подземки за рубежом обычно уродливы.

Улицы не грязнее, чем во многих европейских странах. Опять же, смотря где гулять. В центре везде аккуратно, а вот за пределами... тот же Париж, например. Ну, тут уже писали. А метро красивое - это в Москве. У нас в Нижнем самое обычное. Но уж по крайней мере бомжи в вагонах круглосуточно не живут и крысы не бегают как в Нью-Йорке)))

Я бы сказала так ...У нас метро красивое, понятное, удобное, исторически аутентичное на многих станциях ...мало таких городов, в которых могут провести экскурсию в метро - а у нас в Москве бесконечные толпы иностранцев ходят с открытым ртом с гидом по всем станциям московского красивейшего метрополитена...
НО !!!С точки зрения удобства для мам с детьми и колясками, для инвалидов, для людей с чемоданами,... пардон, про наличие туалетов я ваще молчу ...мы, простите, в глубокой заднице....
Если все -таки ставим во главу угла именно удобство и заботу о людях, немецкое метро - выше всех похвал.
Была в метро минимум штук 10-ти городов Европы и Азии ( сходу и не посчитаю)
Самое удивительное в Ереване - пустое и, похоже, нафик никому не нужное ...
И пардон, конечно, потряс туалет в метро Вены ( рядом с Оперой) - там звучат ( и очень громко почему то ) именно внутри арии и увертюры из известных опер ...Интересный вариант музыкального образования... гм...

да пойдет - довезет от места до места, как и везде

Для меня важным критерием в метро является не его красота, а удобство. И вообще на станции метро очень мало обращаю внимание
Метро в Москве может и красивое, но как стучат вагоны - в них же ездить невозможно.
Метро в Сингапуре - для меня самое удобное и к тому же еще и умное. Покупать билеты - одно удовольствие.

А я каталась на метро в Сингапуре.... без машиниста!

Имхо, в советские времена все ездили на метро: коллективный транспорт же, поэтому к нему было особое отношение. В европе-америке всегда процветал индивидуализм: у большинства собственное авто, метро - для бомжей.