
Отдых за рубежом
Почему самолёты не летают напрямую из Южной Америки в Австралию?
Смотрел рейсы, либо с пересадкой в США, либо рядом с антарктидой, но ни в коем случае не над ней и строго по дуге. В общем я хотел спросить: почему самолёты не летают как показано черной линией. И почему расстояние перелёта колеблется в районе 13-14 тыс. киллометров, а не 5-6, как примерно должно было быть, если бы земля была круглая? Неужели мы стали жертвами заговора и земля плоская?


Чудак, земля не круглая. В этом и ответ. Шар рулит.. Короче улететь вниз к Антарктиде, обогнуть там землю и подняться вновь к Австралии, чем лететь "напрямую".
Ну а пересадка в США ещё более объяснима.. Ну нет стольких людей с таким уровнем достатка, чтобы лететь из южной Америки напрямую.. Либо на борту будет пять человек и стоимость билета будет космос, либо надо добирать пассажиров из соседних стран
Ну а пересадка в США ещё более объяснима.. Ну нет стольких людей с таким уровнем достатка, чтобы лететь из южной Америки напрямую.. Либо на борту будет пять человек и стоимость билета будет космос, либо надо добирать пассажиров из соседних стран
Возьмите глобус, нитку, и убедитесь, что так расстояние короче.
Вы привели блестящее доказательство шарообразности Земли: кратчайшая ПРЯМАЯ линия на шаре, имеет длину 14 000 км именно на ШАРЕ (смотри рис. 1) и она-же превращается на плоской карте в дугу, а пути длиной 6000 км не существует, ни на шарообразной, ни на плоской Земле! А если бы Земля была плоская, то кратчайший вариант этого же маршрута проходил бы вообще над СЕВЕРНЫМ ПОЛЮСОМ!!! (смотри рис. 2) и имел бы протяженность 26 000 км. :)




На карте непонятно почему...
Для этого нужен глобус... Вот тогда и сами поймёте...
Для этого нужен глобус... Вот тогда и сами поймёте...
Какие могут быть 5-6 тыс. км по прямой, если ширина Тихого океана почти 20 тыс. км?
Ваша схема как раз только для плоской Земли и годится. Возьмите глобус и всё увидите.
Ваша схема как раз только для плоской Земли и годится. Возьмите глобус и всё увидите.
Дело в том, что в полёте самолёт должен наиболее точно отслеживаться диспетчерскими центрами, а так же иметь возможность посадки на сушу в случае экстренной необходимости. Всё это делает наиболее целесообразным полёты преимущественно над сушей и вблизи её. Рейсы же через Тихий океан по подобным маршрутам не безопасны. Но, подобные указанным автором, есть. Но их совершают всего лишь несколько зарубежных авиа компаний. Билеты весьма дОроги по понятным причинам.
Похожие вопросы
- Если б вам предложили выбрать поездку в Южную Америку или Австралию, что бы вы выбрали? И почему?
- Почему Русских туристов совсем не интерисует южная Америка(Бразилия,Аргентина итд)Вы только в Азию ездиете(Тайланд индия
- какая по вашему мнению оптимальная продолжительность поездки в Австралию или Южную Америку?
- а вы были в Южной Америке? Вы были когда то в Южной Америке? Если да, то в какой стране? Вам там понравилось? :)
- почему многие боятся летать на самолетах? поездов в этом году разбилось больше чем самолетов
- как называется южный архепелаг на оконечности южной америки
- Кто летал в страны Латинской Америки?
- Почему многие ездят в страны Азии вроде Тайланда, Индии или в Южную Америку на отдых, когда есть Египет, Турция и Тунис?
- Какие самолеты обычно летают в Тайланд?
- вы летали на самолёте? Я летала,но всё равно боюсь.А вы?