panasonic lumix fz100, nikon p500, или sony dsc-hx100v ?

Вобщем прикинул я тут... Не пойму чем ты руководствовался при таком выборе, но не стоит брать ничего из указанного, если хоть немного понимаешь в этом, думаю разберёшься http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CAT_ID=100514&CMD=-CMP=6298203,7008219,6980021,6930065,6404204

Встречный вопрос: для чего покупается ФОТОкамера? Для ВИДЕОсъёмки что ли?
Да забудьте все про эту приблуду наконец-то.
Главный недостаток всех этих камер - это возможность снимать видео.
В мульЁнный раз говорю: для ВИДЕОсъёмки нужна ВИДЕОкамера, иначе не жалуйся потом, что качество фоток стало говнястым буквально через год (если часто использовался видеорежим) .

Все понимают, что для перевозки 10-ти тонн груза нужен КАМАЗ, а не Жигуль, так почему же народ не хочет понять, что для видеосъёмки нужна видеокамера, а не фотик?

Идём далее: у данной модели от Никона максимальное разрешение видео всего лишь 640х480 (не дотягивает даже до SD 720х576). Панас и Сонька теоретически могут снимать даже 1920х1080, НО.. . Только в интерлейсе.

Вывод: для ВИДЕОсъёмки эти камеры НЕ пригодны, тем более с такой маленькой матрицей. Вернее пригодны, но только при хорошем освещении, и непродолжительное время.

Тем не менее: если уж очень хочется купить нечто подобное, то из этих трёх моделей (являясь никоновским идолопоклонником) я бы выбрал Панас (не дай Боже дойти до такого).

я за сонькину цветопередачу и оптику

Основной недостаток, это много пикселей на маленькую (1/2.33")матрицу. Если гиперзум для тебя не является приоритетом, я бы порекомендовал Olympus E-PL1 с матрицей 17.3х13мм.