Пользуюсь Pinacle 15. Работает устойчиво. Есть ли резоны для перехода, скажем, на Adobe Premier + After Effects или Sony

мдя.. так ты сам себе ответь:)).. если деньги зарабатываешь то стоит.. если моск ибешь то на хрен время на обучение тратить:)

На мой взгляд - да. И по мощности, и по эргономике премьер и аэ - заметно лучше.. .

На вегас бы не переходил, ИМХО, шило на мыло.

А я отвечу ещё проще.
Да, стоит переходить на Премьер хотя бы потому, что Пиннакла не работает с альфа-каналом. Т. е. если нужны и важны всякие эффекты с прозрачным фоном в MOV-формате, то Пиннакла в этом случае нервно курит у плинтуса. Про количество дорожек ты уже сам в курсе. К тому же в Премьер можно спокойно и без гемора загнать PSD или PNG-файлы из Фотошопа (т. е. с прозрачным фоном) .
Почему не говорю про Вегас (ведь он тоже работатет с альфой) ? Потому что Вегас почему-то упорно не хочет поддерживать некоторые форматы видео, и приходится делать лишнюю конвертацию.

Думаю стоит, от одного названия пиннакл меня уже колбасит, намучался. ИМХО

переходят не из-за неустойчивой работы. а ради расширения возможностей...

я тут писал как-то.
Работаю на пинакле с черт знает каких версий.
Ранних... .
Решил с 15шки перейти на премьер цс4
Перешел.. .
Делаю проект и замечаю, что в точности повторяю все,
что делал в пинакле.
Те же эффекты, переходы, фильтры... .
Титры.. . футажи... .
И на хрена оно мне?

С премьером я неуверенно, а с пинаклом.. .
Как головастик в болоте - хрен догонишь :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)

То что можно выполнить в After Effect - не выполнишь ни в премьере ни в вегасе ни в пинакле, освоить эту программу - большой плюс к твоим навыкам. А премьера, вегас и панкл я так понимаю схожие программы, отличаются немногим, но попробовать и решить для себя, что лучше - можешь только ты