Обработка видеозаписей
Разница в битрейте видео.
Скажите пожалуйста, сильно ли отличается на взгляд одно и то же видео с битрейтом этого самого видео в 7000 Kbps и 2000 Kbps? Ну, то есть мне интересно действительно ли для не особо искушённого зрителя разница будет существенной? Сам не проверял, потому как нет под рукой образцов, а информация нужна сейчас.
Это определяется в каждом случае экспериментально. Потребный битрейт зависит, в числе прочего, от разрешения видео и от используемого кодека.
Я привык кодировать достаточно уже старым кодеком DivX 3.11 LowMotion при разрешении кадра 720ъ576 или 640х480 - 90-минутный фильм обычно нормально влезает на болванку 700 МБ, то есть 1 CD. Но однажды я получил результат, который меня просто ошеломил!
Фильм был - вот этот. Если Вы его смотрели - вспомните в самом конце фильма сцену с парижскими дворниками. Очень красивый кадр с прекрасно проработанными веточками голых деревьев. При первой попытке кодирования, качество получилось прекрасным, но размер видеофайла составил около 730 МБ - многовато для CD. Я повторил кодирование, чуток снизив битрейт. Размер фильма уменьшился совсем чуток - до 716 МБ, и фильм всё равно не влезал на болванку иначе как "в режиме пережога". А вот упомянутая "сцена с дворниками" оказалась загублена: вместо веточек - мутное пятно!
Ваши же значения битрейта - 7000 Kbps и 2000 Kbps - уместны, наверное, при кодировании видео высокой чёткости. Для МПЕГ-4 (то есть AVI DivX) обычного разрешения значение битрейта, задаваемое кодеком по умолчании, составляет 910 Kbps, для получения высокого качества - как в описанном мною случае - я даю повышенное значение битрейта, скажем 1300-1400 Kbps, но уж никак не больше.
Я привык кодировать достаточно уже старым кодеком DivX 3.11 LowMotion при разрешении кадра 720ъ576 или 640х480 - 90-минутный фильм обычно нормально влезает на болванку 700 МБ, то есть 1 CD. Но однажды я получил результат, который меня просто ошеломил!
Фильм был - вот этот. Если Вы его смотрели - вспомните в самом конце фильма сцену с парижскими дворниками. Очень красивый кадр с прекрасно проработанными веточками голых деревьев. При первой попытке кодирования, качество получилось прекрасным, но размер видеофайла составил около 730 МБ - многовато для CD. Я повторил кодирование, чуток снизив битрейт. Размер фильма уменьшился совсем чуток - до 716 МБ, и фильм всё равно не влезал на болванку иначе как "в режиме пережога". А вот упомянутая "сцена с дворниками" оказалась загублена: вместо веточек - мутное пятно!
Ваши же значения битрейта - 7000 Kbps и 2000 Kbps - уместны, наверное, при кодировании видео высокой чёткости. Для МПЕГ-4 (то есть AVI DivX) обычного разрешения значение битрейта, задаваемое кодеком по умолчании, составляет 910 Kbps, для получения высокого качества - как в описанном мною случае - я даю повышенное значение битрейта, скажем 1300-1400 Kbps, но уж никак не больше.
Кроме битрейта есть ещё и разрешение, не забывайте.
Вкратце: чем больше размер экрана и меньше дистанция, с которой смотрите - тем больше будет разница заметна. На экране мобилы - едино, на 50-ти дюймовой панели - разница будет колоссальной.
Вкратце: чем больше размер экрана и меньше дистанция, с которой смотрите - тем больше будет разница заметна. На экране мобилы - едино, на 50-ти дюймовой панели - разница будет колоссальной.
опять 25)))
всё равно данных недостаточно - кодека не указал для первого видео
но навскидку - разница должна быть видна;
самый крутой кодек на сегодня - avc (по соотношению битрейт/качество)
всё равно данных недостаточно - кодека не указал для первого видео
но навскидку - разница должна быть видна;
самый крутой кодек на сегодня - avc (по соотношению битрейт/качество)
Есть постоянный и переменный битрейты.
Для постоянного меньшее значение более критично, появятся пикселы.
Переменный может лучше передать картинку, особенно статичную, на которую битрейт расходуется меньше.
Ещ стоит уточнить, к какому формату относится 7000-2000Kbps.
Это важно, ибо один может передать изо лучше при таком битрейте, другой хуже.
Для постоянного меньшее значение более критично, появятся пикселы.
Переменный может лучше передать картинку, особенно статичную, на которую битрейт расходуется меньше.
Ещ стоит уточнить, к какому формату относится 7000-2000Kbps.
Это важно, ибо один может передать изо лучше при таком битрейте, другой хуже.
Будет отличаться. Разница в 5000 - .это существенно. Кодирование видео - это не просто "сжатие" по определенному алгоритму. При кодировании часть информации удаляется из потока а затем (при воспроизведении) декодер пытается ее восстановить. Ну и соответственно - чем больше "выкинул" тем меньше восстановил. Если качество исходника при кодировании было идеальным, то может быть еще и прокатит. Опять же на чем воспроизводить.... на жк монике или плазме
Если на айподе смотреть разницы не увидите, а на 2-х метровой плазме увидите большую пиксилизацию
Похожие вопросы
- битрейт видео и качество на ютубе
- про битрейт видео
- Можно ли и как расчётным путём определить битрейт видео? Только без встречных вопросов и ненужных комментов, плиз.
- Посоветуйте максимальный битрейт видео?
- Почему в Adobe Premiere размер выходного файла зависит только от битрейта видео, а не от его разрешения?
- Имеет ли смысл рендерить видео для ютуба в более высоком битрейте, чем оно снято ?
- Битрейт в видео 30 и 60 кадров в секунду.
- Граждане фото-видеолюбители, в каком формате, с каким кодеком и битрейтом вы сохраняете (конвертируете) свое видео?
- Каким кодеком и битрейтом кодировать Full HD видео?
- Видео записано на mini DV в разрешении 720х576 битрейт 30 мб/сек можно ли отрендерить его в Full HD