Лучшее качество видеосъёмки?

По качеству этот фотоаппарат, скорее всего, данную камеру "обскачет". Если не ошибаюсь, у это ультразума разрешение картинки full HD 1920x1080/50i. И при всех недостатках, картинка в стандартном разрешении будет куда чётче и насыщеннее, чем у камеры (если её уменьшать до 720х576).

Проблема ЛЮБОГО фотоаппарата - он бегун НА КОРОТКИЕ ДИСТАНЦИИ. И более 15 мин. непрерывной съёмки от него требовать бессмысленно. А потом ему надо отдохнуть немного.

Решите для себя, ЗАЧЕМ ВАМ ЭТО УСТРОЙСТВО. Если съёмка "для себя": ребёнок на качелях, семейный пикничок и т. д. - фотоаппарат однозначно. Так вы получите "2 в одном" (и это будет не худший вариант) . И фотографии семейные поделаете (этот фотоаппарат, судя по тестам, не может претендовать на серьёзную работу, но может быть хорошим спутником в путешествиях и на отдыхе) .
А если вам надо снимать много, а ещё и непрерывно, то - камера, без вариантов.

Вот таково моё мнение... .
А с камерой этой сталкиваться мне приходилось. Достойный аппарат для ДОМАШНЕЙ съёмки. Ну, если и для коммерческой, но не дорогой :)

лучше снимает видео панасоник GH 2

вопрос дилетанта. отошлю вас на форум xbit.com
там достаточно статей, разберётесь.

гыгы.. я не понял мы щас о качестве или о форматах говорим?:)

Фотоаппарат уже за счет большего размера самой матрицы. а так сравните на ютюбе катринки и решите что вам больше нравиться.
Panasonic NV-GS250 для своего класса очень хороша. отработала свое верой и правдой. сейчас трудится время от времени как вебка.

Сложный вопрос. Мини DV никогда не был плохим форматом, хоть и старая камера. HD, конечно, лучше, но снятый на видеокамеру. Видео на фотоаппарате -это вспомогательная функция, к тому же процессор обрабатывает это видео не так как на камере. Только практика покажет истину. Но, если задумали снимать видео, приобретайте всё-таки видеокамеру, не надейтесь на фотик.

Думаю... .
Фотоаппарат для фото
видеокамера для видео
не ищИте мозг в причинном месте))))))