Обработка видеозаписей

В чем приимущество видеосъемки в 24 кадра в сек?

**
*сарачка* *
24 632
Ни в чём.
Не поверишь, ранее даже 10 к/сек считалось нормой для человеческого глаза. Потом 16. Потом вдруг выяснилось, что 24. Теперь и 100 могут забабахать.

Единственное преимущество - это когда изначально предполагается перевод из цифры на плёнку (сканирование) .
Например: некая компания собралась сделать фильм в нескольких точках планеты. Чтобы не гонять своих оператров, они заключают договоры с местными компаниями. Одна местная студия снимет в России, другая - в Австралии, третья - в Гваделупомухосранске. Всё это снимается на цифру, потом отсылается в головной офис, где идёт обработка, и перевод на плёнку. И вот здесь самое интересное начинается. Абсолютное большинство кинотеатров имеют проекторы, заточенные под 24 к/сек, чем и обусловлено сиё ограничение.

Супер-пупер завышенная частота кадров при СЪЁМКЕ нужна (по сути) только для получения эффектных замедлений при обработке.
Галина Шушерина
Галина Шушерина
96 662
Лучший ответ
Виктория Грудова(Быстрякова) Вы так много знаете? Вы из кино индустрии?
А вот другой известный человек из индустрии рассказывал в интервью о проведении тестов где случайным людям с улицы показывали разные варианты. И этим людям было до лампочки где и как идёт обработка плёнки. Они сразу видели разницу и сходство повышеных к/с с Бразильскими сериалами.
*сарачка* * Заканчивайте спорить) одно точно . мы в этом шарим больше, чем человек с улицы)
Никакого преимущества как такового нет.

Нужна такая съёмка в случае, если будет монтироваться видео с роликами, снятыми как видеокамерой, так и на киноплёнку (где 24 кадра в секунду) - для некоторого упрощения последующего рендеринга.
Учи мат. часть.
SN
Suhrob Nabiev
47 130
*сарачка* * может просветите нас исходя из своего богатого опыта?))
Если кто начнет "заливать" что 24Р создает кинематографическую гладкую картинку-не верьте. Попробуйте сделать движение камерой при такой съемке и увидите противный строб. Это проблема сто раз пережованная и известна каждому кто с этим столкнулся. Цифровая видеокамера и цифровая кинокамера-разные вещи, во второй даже есть обтюратор. Спросите любого кто снимает видео, пользуется ли он 25р при репортаже? Обычно снимают 50i или 50р. А 25p это строго выставленный кадр и никаких дерганий иначе строб.
оптимальное кол-во кадров, улавливаемое глазом
*сарачка* * при 30- картинка смотрится куда плавнее. 24 кадра это не оптимальное значение и скорее номинальное
Айгуль Еденова 24 кадра в секунду - вынужденная частота для киносъёмки. Ничего оптимального в этой частоте - нет.
Преимущество в том, что при 24p видео смотрится кинематографично и отдаляет зрителя от реализма восприятия. Если же снимать видео в других режимах то оно начинает напоминать бразильские телесериалы где всё реалистично "до усрачки". )
Иногда, конечно, снимают с повышенными частотами, но делают это при условии что эти избыточные кадры будут замедляться до всё тех-же 24p на монтаже.
Suhrob Nabiev Сам придумал?
Говоря что преимущества нет вы вступаете в спор с проводившимися тестами, где зрители! закидали помидорами - повышеные частоты кадров. При прочих равных на экране.
Valia Flower Громко! Только где и что они смотрели. На видеокамерах все в пользу 50-60 к/сек.

Похожие вопросы