для работы с видео так ли необходим SSD?

Желателен но не так чтобы необходим. Важна память (самый минимум для 1080 - 16 гигов), важен процессор (минимум - i7), менее важна видеокарта и SSD, поскольку оперативную и дисковую память распределяет сам Премьер и его на кривой козе не объедешь.

Беда обработки видео это фрагментированные диски, тем и хороши SSD, что для них фрагментация не имеет значения. Если поддерживать рабочие диски в нефрагментированном состоянии, то особой разницы и не будет.

Нет такой необходимости.

SSD очень капризная штука, если хочешь, чтобы он протянул больше пары лет - нужно все TEMP и свопы переносить на HDD, отключать гибернацию и файл подкачки. Иначе система сама быстро убьет SDD на котором сидит. В принципе диск придуман для ускорения загрузки системы и программ, а на скорость обсчета процессором он никак не влияет. Поскольку ОЗУ все равно быстрее SSD, поэтому важнее мощность процессора, объем ОЗУ и хорошая видеокарта с полной поддержкой CUDA. (P.S. По личному опыту - после замены ATI карты, которая якобы поддерживала CUDA и даже премьер видел видеокарту, на Gforce прирост рендера видео примерно в 8 раз). Все остальное железо осталось не измененным.

ssd нужен, когда ты работаешь с огромными каталогами файлов, с пакетной обработкой и т. п. Тогда, да, прирост быть должен. Но только если твой процессор и видюха обрабатывают всё намного быстрее, чем успевает записывать хард. Вот тогда, да, смысл есть.

Не заметил разницы. Думаю, что все упрется в процессор. Во всяком случае, у меня так.

ссд нужен для быстрой загрузки винды и запуска программ. для комфортной работы, для обработки видео это не принципиально.

у меня процессор ограничивает, намедни поставил PCI-E накопитель у которого скорость вообще безумная - прироста производительности под Премьером чуть-чуть.