Чем сони вегас хуже премьера?

да ничем, работай в той которую освоишь лучше!

Да дело то разве в редакторе?
И тот, и тот хороши.
ГЛАВНОЕ в монтаже - изучить как можно более полно ВСЕ возможности редактора. Когда знаешь возможности редактора, то можно совершать действительно чудеса.
А когда любой из этих редакторов используют лишь для создания слайд-шоу и дальше ни гу-гу, то... возникают "экспертные" оценки типа как у "Твоя Мама". Она даже не соображает какую глупость несет - футажи у нее в Вегасе хуже, чем в Премьере... Понимаешь? Футажи! Она даже не знает что это такое! Но влезла сравнивать два самых мощных и популярных на данный момент видеоредактора. Допускаю, что она даже заходила в Вегас, но даже не попыталась разобраться что там и как устроено, но для нее это уже "полное Г-O-B-H-O"... ))) Про эффекты, которых в Вегасе более 50 только встроенных, я вообще молчу... Для этого "эксперта" их просто нет, раз она их не видела и не научилась пользоваться ))))

Понятно о чем я? Судить что ему нужно и что устраивает каждый должен сам. Ибо ориентироваться на мнение таких вот "экспертов" глупо.

Лично я работаю на Вегасе. Исторически просто так сложилось, что лет 20 назад лучше Вегаса не было ничего, а Премьер был в зачаточном состоянии. Но собираюсь освоить Премьер ибо связка "Премьер - Афтер Эффект" на мой взгляд более удачный вариант. Хотя и не существует ничего такого, что я бы не смог сделать в Вегасе, что могут "Премьер-Эффект", но времени затрачиваю конечно больше...

Вегас - это комбайн, редактор + композер + даже авторинг (был по крайней мере). Премьер заточен на работу с исходниками с камер и работу в группе.

Только тем, что к Премьеру документации больше, причем, доступна очень хорошая фирменная (ну и много ютубовских разжевываний). К Вегасу тоже есть много чего, но все-таки, такого богатства не обнаруживается. Вообще, Вегас это пакет, адаптированный для любителей, там все что для них нужно. Премьер это набор больших пакетов с очень развитыми возможностями, другое дело, что любителю столько не нужно.

Это абсолютно разные монтажные программы. Их некорректно сравнивать. Вот Премьер -Эдиус-это сопоставимо.

Ничем. И ничем не лучше. У обоих есть свои минусы и плюсы.

Вегас хуже по качеству видео, а так же, не все плагины могут пойти, да и нельзя добавить эффекты, кроме футажей хотя футажи по качеству хуже, лучше создать эффект в программе самим, чем использовать футаж не качественный, да и нет возможности работать в других программах, и многое другое, я лично забыла Вегас, как страшный сон и перешла на Премьер, так как по качеству он всё же лучше, и есть взаимодействие с другими программами Адоба эффектов и т. д Конечно я не скажу что Адоб прям супер, так как есть круче программы такие как: Davinci Resolve в ней вроде как есть всё, так же на той программе монтируют фильмы, только видео карта должна быть как можно лучше, не столько важен процессор как видео карта! Но я знаю что в Adobe Premiere Pro монтировали такие фильмы как: Дэдпул, и Социальная сеть, а то что тебе пишут промывка мозгов не слушай их, они тебе как мои подружки насоветуют перейти на Вегас, потому что будут считать Вегас лучше, но по мне он полное Г-O-B-H-O так же минус в том что управление не удобное, оно летает не пойми где, окна в разные стороны, у Премьера всё на месте не летает не чего, всё как надо! И ещё для Премьера нужен хороший пк, и так же лучшая видео карта! Вообщем посмотришь характеристики для Adobe Premiere Pro - (
helpx.adobe.com/ru/premiere-pro/system-requirements/earlier-versions.html )

Кому-то нравится один видео редактор, а кому-то другой, я премьере ролики делаю и даже 16-м Пинаклом когда-то пользовалась