вот утверждают, что институт брака и семьи вымерает. а в чем причина столь трагического результата?

у нас не только институт брака вымирает, у нас деградирует уважение в старшим, к женщинам, к морали наконец. взгляните на арабские страны - неприлично одетую женщину - даже иностранку в эмиратах оштрафуют - и не хило.... Страна заботится о морали своих граждан.. . Женщину и мужчину которых застали в блуде - могут и убить. Контролируется что выходит в эфиры телестанций и печатается на страницах журналов. Я не пропагандирую ислам, я христианка. . но проблема в том что человек стал жить по закону экономических интересов: плевать что вечерний эфир могут смотреть дети, зато если ведующую немного побольше раздеть - программу будет смотреть большое количество людей. . Плевать что некотоыре программы откровенно развращают - зато рейтинги каналов их показывающие - шкалят.. . Наука и жизнь не в моде - зато тираж спид-инфо разлетается в момент.. . на все этом можно круто заработать.. . и выросло целое поколение которое считает то принцесса этоне та у которой пышное красивое платье до полу. . а то у которой простите слегка прикрыты грудь и промежность.... нет морали, нет института брака, потому что брак зиждется на моральной основе.. . и чтобы эту ущербность скрыть придумали "гражданский" брак (нет такого понятия - это СОЖИТЕЛЬСТВО) , обороты набирает популярность однополых "браков".. мерзость какая то.. . и даже если создается брак то экономические интересы вынуждают партнеров даже в браке быть только за себя - составляются брачные контракты, супруги не имеют общего бюджета и тому подобное.. . причин так много что впору диссертацию писать

а ведь "брачный контракт" в россии существует-! весь мир давно перешел на эту практику. и мое мнение что ничего в том зазорного нет если с первыхдней знакомства за уютным домашним столом оговорить все пункты контракта и завизироавать нотариально. вот тут-то за столом глаза в глаза и увидишь ху из ху и никакой "русской рулетки" и авось да небось пронесет и вывезет.

условия жизни - всё дело в этом

зарплата маленькая - цены большие
ну и тому подобное

современному браку всего лишь порядка 5000 лет. до этого жили вообще без всяких браков. и ничего, выжили.. .

а трагический результат в том, что люди поняли, что брак слишком много требует, а отдача от него несоразмерна затратам.
мужчины от брака почти ничего не получают. теория о том, что женщина сексом платит за брак, а мужчина браком за секс - не более, чем миф. брак не гарантирует регулярности секса, вкусных борщей и детей.
про головную боль и плохое самочувствие женского организма во время мужской хотелки уже анекдоты складывают.
если жена не дает - брак от этого не расторгается и все гарантии для Ж сохраняются.
тогда какой резон мужчине жениться с юридичесим оформлением и ввязываться в это ярмо? ведь почти все можно себе позволить, если есть деньги (и секс, и еду, и уборку, и отдых, и развлечение, и даже детей с суррогатной матерью. выгоды даже тут очевидны: ребенок будет только твой, никаких алиментов, воспитывай как хочешь) . разве с женой при разводе такое возможно?

брак просто невыгоден

Полностью согласна на все 100 прцентов

Думаю, дело не в гражданском браке, а в том, что все стали очень самостоятельными, независимыми и не желающими из- за этого понимть и принимать своего супруга (у) .
И предпочитающими жить в одиночестве без лишних проблем, чем совместно, с обязательствами и всем вытекающим от сюда.
Просто мы стали не нужны друг другу и не пытаемся сохраить семью, потому как знаем что и без кого то проживем прекрасно.

тут нет единой истины, гражданские браки были во все века- почитайте Декамерон например. Мы с вами живем в переходной период, непонятно куда идём, но трясёт на дороге конкретно. Брак тоже с нами едет, как и другие морально-этические ценности, и его трясёт и колбасит. Что то должно родиться, поживём- увидим....

А я с Вами соглашусь. Именно потому и вымирает, что все стало слишком просто--пожил немного с одной, плавно перекочевал к другой.. . Нет стабильности и ответственности. Имнно потому, что дамы позволяют к себе такое отношение, мужчины не хотят напрягаться а просто ищут более удобный вариант.

Я думаю, причины скорее экономические, нежели какие-то особенности поведения женщин: -)
Вобще, наврядли в ближайшем будущем институт брака прекратит существование: -)
А гражданский брак- такой же брак, как и церковный, как и официально зарегистрированный: -)

влияние Запада, пропаганда свободного образа жизни (без детей), Центры плпнирования семьи работают по западным программам.

Я думаю что не вымирает а превращается вдругую форму которая еще не совсем известна!!! И это движение и развитие ПРИРОДЫ! ! Без паники!!!!

Итак.... что такое СЕМЬЯ вроде как разобрались.. .
Институт семьи вымирает, поскольку в тех, отношениях, которые принимаются за семью, невозможно реализовать ни либовь, ни все остальное.
И цель создания семьи какая???? Каждый тянет одеяло на себя и считает, что супруг ему должен.
Задайте еще один вопрос.. . для чего женщина выходит замуж?
Я сразу отвечу.. . чтобы сделать мужчину обязанным.. . т. е. на законных основаниях чего-то с него требовать. И у него примено тоже самое. Как думаете, что происходит с очагом, если в него не подкидываешь дровишки, а постоянно вытаскиваешь поленья?

Вы совершенно правы. Кроме того, если бы женщины вообще не соглашались жить, так называемом "гражданском браке", а зачем ему женится, все прелести семейной жизни есть, притом не какой ответственности, и женщину можно держать на поводке, не так уйду.

Это действительно так. Причинами столь трагического результата являются : потеря нравственных ценностей, духовная безграмотность, неумение любить, нераскрытые мужское и женское начала.

"тихая война" Запада против нас принесла свои плоды-смертность давно превышает рождаемость, все это достигнуто путем как раз таки девольвацией морльных ценностей о обесцениванием брака, людям забили в головы ДЕНЬГИ, а семья и дети где-то на последнем месте, не у всех, но у многих.

Можно, конечно, наивно утешать себя тем, что вот если бы женщины не позволяли, то все было бы так, как в 19 веке. А может, женщины стали позволять гражданский брак именно потому, что у них появилась такая возможность? Женщины могут сами себя прокормить, и семья перестала для них быть жизненно необходимой. Можно жить без регистрации брака, можно рожать детей и при этом конец света не наступает. Брак перестал быть единственной возможной для женщины формой существования. Стали доступными другие формы. И нужно ли так упорно цепляться за прошлые устои, если мир изменился? И зачем считать это трагедией?

не отомрет

Причина, во всём, что вокруг семьи, в государстве, которого нет...

Значит не нужен институт такой.. . раз вымирает... .
А про гражданский брак.. . вот глупость-то.. . То есть ..ежели через ЗАГС его проведете, то он не уйдет?? ? Смешно.

меня муж наоборот торопит в ЗАГС, и не хочет даже слышить про ребенка вне брака (он вообще таких ублюдками называет ((( говорит в словарях так, но мне ясно не приятно () а считает рожать только в браке, что бы семья с рождения была.

Не вымрет! Основная масса русских женщин с головой дружит, и любить не разучилась...

Причина этого в том, что женщину снова начали считать за ЧЕЛОВЕКА! Все остальное только вытекает из этого обстоятельства. .
ВЫ наверно забываете что чуть более 80ти лет назад женщину никто не уважал, ей не позволялось ни голосовать ни учиться и пр. . и на полном серьезе говорили что курица не птица, женщина не человек. .
И не надо тут додумавать ничего, просто откройте книжку "история" и узрите... .
"Семейные"(надеюсь вы хотя бы понимаете что это = православные в том пониманиии, в котором это слово обычно употребляется)) ) ценности начали рушиться уже очень давно; сначала пошатнулась вера, а потом женщине дали свободный выбор и она сказала "мне такого сомнительного счастья за дарма не надо)))) ".. Большинство современных женщин воспринимают эти ваши "семейные ценности" как Домострой. . А еще можно сказать и так: в устройстве традиционной семьи лежит утверждение Фрейда о том, что женщиной правит только её сексуальность (в отличии от мужчин) , а с этим утверждением я например категорически не согласна ...у меня в жизни есть миллион других интересов по круче чем ребенка родить и жить дома)). .
Вы хоть понимаете что то, что происходит сейчас это закономерность обусловленная природой и свободой выбора? СЕйчас стало очевидным что Фрейд ошибался и многие женщины ученые, рабочие, управленцы не хуже мужчин и социальный хомут в виде её традиционной роли в семье уже не работает там где есть свобода выбора. А во вторых, с тех пор когда в 53-54 гг расшифровали днк и начался бум биологии и генетики, стало понятно, что пол - это понятие ооооооооооочень относительное и по улицам ходят условно говоря полу-мужчины и полу-женщины и так далее) ) Чуть позже гомосеки начали заявлять о своих правах, оказалось что их очень много во всех странах, так что эта "семья традиционная" давила на горло не только многим женщинам, но и некоторым мужчинам; с тех пор же начал развеиваться миф о естественности таких отношений для человека) ) А в современном бурно развивающемся мире вообще дикость заявить что женщина должна сидеть дома и играть вторые роли и вынашивание детей - вот её основная задача)) ) Плюс ко всему, современная молодая семья во многих странах поставлена в трудное материальное положение : у них нет ни квартиры ни денег содержать ребенка (женщины не согласны нынче в грязи жить, и на сенях рожать)) ) , поэтому они живут вместе, но не женятся и не рожают детей лет до 28-30 ..
Какие гражданские браки .. все это намного глубже чем вы думаете .. Такое ощущение что вы просто сидите на диване, решили порассуждать на эту тему и написать сюда первое что вам пришло в голову прежде чем вы загляните в корень этих самых "семейных ценностей" (когда, откуда они начались и какие альтернативы существовали в природе) и спросите мнения тех мужчин и женщин которые не желают жить по этим ценностям или вообще не хотят иметь семью и детей в жизни (ради интереса хотя бы спросите))).. Вот как товарищ "свой среди чжих" написал )) Я кстати тоже могу написать примерно тоже самое, только со стороны женщины, я считаю что эта "традиционная, православная семья" ущемляет больше женщину))) ) а он считает что мужчину) ) у каждого свое)). . НО истина действительно в том, ч то он НЕ ВЫГОДЕН...

Мужчина не бычок, чтобы женщина могла решать за него как жить дальше. Брак это совместное решение и от этого будет зависить насколько он будет успешным.

Что значит вымирает? Давайте определимся с терминами. Что такое семья? Это моногамный, длительный союз мужчины и женщины, ведущих совместное хозяйство, имеющих интимные отношения, общие интересы, с целью сотворения и воспитания потомства. В так называемом "гражданском браке" эти условия соблюдаются. А то, что они не прошли государственную регистрация, так что с того? Не на все в этой жизни нужна справка. Государственная регистрация брака дает супругам дополнительные права, например право наследовать имущество без завещания, или право не свидетельствовать против супруга. Пожалуй право не свидетельствовать единственное право, которое дается в результате похода в ЗАГС и не может быть получено иным путем. Остальные права и обязанности супругов так или иначе можно закрепить иными документами.
Теперь что вы подразумеваете под словом "вымирает"? Что-то я не заметила, что желающих вступить в браки вступающих в него стало меньше. Может позже стали это делать, уже не в 18 лет, в ближе к 30, но ведь это и к лучшему. Когда в брак всупают сформировавшиеся личности, их отношения более стабильны, чем у юношей и девушек с разыгравшимися гармонами. В 18 в брак вступают, чаще всего, потомучто уже можно. А раз можно, то и нужно. А потом разочарование, разводы.. . И миф о том, что институт брака вымирает. Не от суда ли уши растут? Не ранние ли браки и скандальные разводы стали тем звоном, который хоронит (преждевременно) институт брака?
Поверьте, семья всегда будет существовать, как основа общества. А тем, кто в "вымирании" института брака ищет оправдание своему разгульному поведению, хочу сказать, что вы просто не понимаете, в чемсмысл вашего существования. Может вам и не нужна семья, может и потомство вам не нужно. Может вы просто лишние люди. Живите так, как считаете нужным, как вам удобно. А те, кому нужна семья, как р прежде будут ее создавать, рожать детей, сажать деревья и строить дома. Каждому свое.

Причина, на мой взгляд, в упрощении отношений между людьми и откровенное навязывание полигамии...

Тот, кто так считает - у того и нет семьи! Ничего не вымирает.. . Вокруг меня люди женятся, заводят детей, любят друг друга!! ! Мой пример - встречались 1 год, потом пожили вместе 1 год и поженились! Все отлично, узнали друг друга.. . Вот как раз те люди, которые через 3 месяца знакомства в ЗАГС бегут, расходятся в течении 2-3 лет.. . Есть примеры...

согласна с вами! сожительство и рождние детей во грехе - это развращает и разлагает!

В нас самих и есть причина.

Вымирает, потому что трудно мужчинам кормить одновременно и свою семью, и свое правительство...

мне кажется, что институт брака вымирает в старом понимании и его прикладном значении.. . Статус, совместное хозяйство, разрешенный секс и воспитание детей. Все это в настоящее время вполне посилу одному родителю. Если на смену старому видению преимуществ брака не придет что-то новое или каждый из нас для себя это новое в браке не обнаружит, то да, институт брака будет отмирать.

Влияние Запада.
Опустить Железный Занавес!

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ШКВАЛ делает людей нестабильными психически, семья-прочный тыл, где ты можешь быть самим собой со всеми недостатками и аммортизировать дневные разочарования, создается не мгновенно... и пока создается, все меняются, уходит главное, приходит-иное качество, которое не всех устраивает, сложно все,... это работа, и прежде всего над собой... все хотят, чтобы их любили такими, как они есть, а идти навстречу другому, а чаще-другим, кто уже рожден и имеет свои потребности в общении и понимании-оч. сложно...

совершенно с вами согласна.

Очень часто не просто женщина позволяет жить гражданским браком, а мужчина не стремится к официальной регистрации брака. А само отношение к институту брака должно воспитываться и в семье, и в обществе. Сейчас такого не наблюдается. Совершенно другие ценности прививаются нашим детям. А результат.. . налицо.

Я думаю, что то о чём вы написали лишь одна из причин. Я бы добавила
1)вопитание девочек и мальчиков: сколько поколений мальчиков воспитаны на принципе "смотри сынок, осторожно, захомутает! " и девочек: "мои подруги все замужем вот и я срочно и любыми путями туда же" и "секс прежде всего! "+ хождение на аборты как в кафе-мороженое. Отсюда и моральное уродство, нежелание любить, ибо любовь это большой труд.
2)низкое материальное положение и квартирный вопрос, куда без него.
3)убитые насильно национальные традиции
4)средства массовой инфомации выдающие свои перлы.

В монотонности жизни и всеобщем невежестве поколеня NEXT !!

....институт брака и семьи не вымИрает, а превращается в университет инфантильных пар соединяющихся по половым признакам !!

Потому-что закона о разрешении моногамного брака нет - тогда бы все поженились.

На мой взгляд проблема не в самом гражданском браке, а в разрушении всех моральных ценностей и устоев. Когда "девушка" стремится выйти поскорее замуж для того чтоб её перестали называть шалавой и ещё потому что осознаёт, что когда ей будет 22 на неё уже и не глянет никто т. к. она за собой не следит - это нормально?
Реальный случай - она забеременела, он (мой хороший знакомый) как порядочная скотина женился. Парень реально старался, но начались проблемы (что и следовало ожидать) : "Ребенок не видит отца! " (ясен хрен - отец работает по 14 часов и более, чтоб у ребенка все было) . Ладно - находит другую работу - 3 дня в нед. дома, но опять проблема: "Что это за мужик, который не зарабатывает!? " - пошел на 2 работы.. .
Итог: через год она заявила, что нашла любимого человека и они разошлись. У обоих все нормально.. . А РЕБЁНОК? ! Кто, бл@, о нём подумал, кто ему обьяснит почему папа плохой и не любит маму?
Не гражданский брак в этом виноват и не только мужчины, а общие моральные устои. И когда женщина стремившаяся замуж именно за этого человека начинает "гулять" (причём уже через пол года после свадьбы) это ненормально. И по-моему тут вина не только мужчины и женщины, но и общества в целом.

Много причин во первых бытовые ссоры кто что купил во вторых любовь на стороне в третьих да мужчины бросают своих детей из за скупости или из за безденежья ребенок это большая ответственость так печально что женщина страдает это грустно !!!

Всё потому, что у многих людей изначально не сформировано представление о том, что такое семья...

Причина не в этом. Думаю, причина - в ущербной социалке.

Лучше жизнь для себя, это еще Аин Рэнд писала, а не ради каких-то сопливых детей или временного партнера, который тебе надоест через три года, ну согласитесь же? )))А даже если захочешь детей, то заведешь, а секс зато будет без обязательств и нервотрепки... короче лучше на стороне делать, не мешать детей с этим "грязным" делом. Ведь 99% женщин начинает если что использовать детей как броню, это подло, вот и все. Я за гражданский брак, свободный секс, клонирование и киборгов!! !

Хорошего всем дня!

Потеря нравственных ценностей.

Возможно причина - эмансипация и экономическая независимость женщин. Все больше "хранительниц очага" становятся независимыми, в том числе и в финансовом плане, среди мужчин наоборот преобладает тенденция к инфантилизму. Итог: современные женщины не хотят тянуть на себе и детей и мужа бездельника, достаточно - только детей.

А ведь в првославии считается в невенчаных дети в грехе рождены. а штамп ничего не значит .Почему же так обидно людям у которых в пасорте вместо отца прочерк.

Я не согласна по поводу гражданского брака, вы оглянитесь вокруг. сколько вокруг женщин и девушек которые не хотят детей, не хотят сами создавать семью. У них есть желание только ездить на красивой тачке, ходить в солярий, ездить по заграницам, ну одним словом ПРОЖИТЬ ЖИЗНЬ ДЛЯ СЕБЯ И НЕ ОБРЕМЕНЯТЬ СЕБЯ СОПЛИВЫМИ ДЕТЬМИ И МУЖЕМ! И дело не в гражданском браке, ДЕЛО В ЛЮДЯХ.

Думаю это как с Землей, полюса меняются. Мужчина слабеет в социуме, но не обретает силу в ведении домашнего хозяйства. Женщина обретая силу в социуме, остается сильной и в семье (ответственность за детей при участившихся разводах, почти полностью лежит на женщинах, как моральная так и материальная) . Как не печально но это так.

Это демократия!

милые барышни ну позвольте нам мужикам пожить подольше... мы и так мрём, как мухи.... с кем останетесь????