Семью создают для себя, а отношения регистрируют для общества? Согласитесь или приведите агрументы против

Семью создают для себя, а отношения регистрируют для общества. Я согласен на все 100. Только тут общество я приравниваю к государству, ибо это именно государство придумало разные стимулы для регистрации брака, как то издание законов, которые устанавливают режим общей собственности супругов, делают супруга наследником и тп.
Общество хочет знать, подробности жизни своих членов с целью лучшего контроля состояния самого общества и его отдельных членов. Для этого же и существует мнение, что зарегистрированный брак - это серьёзные отношения, а незарегистрированный - это так, баловство.

штамп нужен для удовлетворения своих меркантильных задумок
живёт женщина. нет у неё квартиры, цепляется она за мужика с квартирой, рожает ребёнка и уже хрен ты её выпишешь даже по суду. Её то может и выпишешь---а ребёнок её уже наследник. умирает муженёк её пока в браке они---она уже полная владелица, а в противном случае всё уйдёт сестре его да предкам. Чистый расчёт. То же самое с алиментами. Как бы чё... и будет платить алименты. пусть 3, 5 тыщи---но тоже деньги. Женщины ищут материальной защиты в браке. особенно усердно ищут её те, у кого ничего нет за душой

Если нет детей, общего недвижимого имущества, -штамп действительно не нужен. Если есть дети, общее имущество-штамп регулирует юридические отношения. Это не гарант счастливой жизни, но цивилизованные правовые отношения о правах и обязанностях. Больше ничего

Вот Вы сейчас ТАКОГО наслушаетесь! :)) Самым мягким будет "ААА, тебя замуж НЕ БЕРУТ, а ты ЗАВИДУЕШЬ! " :))))
А я с Вами совершенно согласна! Послушать сторонниц ШТАМПА - так всё дело вовсе не в ЛЮБВИ и ОТНОШЕНИЯХ, а в том. с какой "задницей" (голой или "одетой") вы останетесь после развода.
...Особенно насмешила однажды такая дискуссия, начавшаяся с "Как можно жить в незарегистрированном браке? А где же ЧУВСТВА? Где робкое предложение руки и сердца? А как же ТРЕПЕТНОЕ "ДА... "?" - и завершившаяся торжествующим кличем этой самой приверженицы "трепетного да": "А зато я точно ЗНАЮ, что при расставании отхвачу и полквартиры, и машину, и т. д. и т. п.!!! ":)))

В какой-то мере вы правы. Раньше в церквях венчались и жили не тужили. Но тогда была вера ( каждый день партнеров не меняли, да и вообще это большой грех) . Официальный брак то же в некоторой степени препятствует превращение семьи в Дом-2. Так что в какой-то мере брак нужен, хотя бы для тех, кто смотрит на взаимоотношения не серьезно. Это конечно не даст 100% гарантии, но хоть какой-то процент очень молодых людей заставит задуматься об ответственности.

а что плохого в гарантии скрепления брака? Кто боится ответтственности сразу отваливает. Ну а дальше как повезет. Не бумага виновата. что не разобрались в чувствах

Штамп ещё гарантия получения наследства.

Ну похоже что да. В вашем предыдущем вопросе общалась через комментарии с женщиной, для которой штамп - это показатель востребованности, а значит ценности себя. Думаю, что это не только для общества, но и для себя. Т. е. способ обезопасить своё чувство собственного достоинства, ну.... у кого оно уязвлённое, больное.

Т. е. если с ЧСД всё в порядке, то вопрос штампа остро не будет стоять.
По моим ощущениям, юридическая сторона вопроса - это всё-таки для отвода глаз от ЧСД. Ведь, что и как будет поделено после развода, в большей степени, зависит от порядочности супругов, от их умения договариваться. + в юриспруденции есть много нюансов и разных ходов, позволяющих обойти какие-то вещи.

Эта тема вызывает большой эмоциональный отклик.. . значит, уязвимое место не на поверхности, а глубоко внутри.

А какая вам разница, что люди себя обезопасили заранее???? Вы можете жить без брака, кто то нет. Хотите аргументов ЗА, пожалуйста. Вы живете в любви и согласии с сожителем и ведете с ним СОВМЕСТНОЕ ХОЗЯЙСТВО) плкупаете квартиру, мебель в квартиру, технику, автомобиль и тп. Вдруг что то случается с ним.. . ( допустим и плз без истерик, просили аргументов, привожу).. . Так вот, приходят его родные, мама, брат, сестра и тп и они становятся наследниками всего этого, даже если у вас есть дети, им придется делить все пополам, а в случае законного брака все достается вам, потому, что оно ваше, совместнонажитое. Вести совметстное хозяйство с сожителем-НЕ РЕАЛЬНО, доказано, что в таком браке выгодно жить немолодым, поимевшим уже детей в другой законной семье, если люди молоды, надо жениться, это ничего не испортит. Вам никому не надо ничего доказывать. А то, что брак официалтный рушит отношения-это тоже бред. Просто я в очередной раз убеждаюсь, что подобным вопросом озабоченны из за неуверенности именно сожительницы, а не жены)))

мы сначала пожили вместе. потом узаконили отношения: для нас это вкупе с кольцами обручальными было гарантией нашей ответственности друг перед другом.. .
мы старомодны))

я только за официальный брак и с контрактом! чтоб родственники мужа пришли и всё захавали совместнонажитое? ? никогда.

Отношения регистрирую тоже для себя. По нашим законам понятия "гражданский брак" не существует. Ну, а если вы живете в какой-либо стране, так будьте добры уважать и законы. Нет у нас гражданского брака, есть сожительство. Придите к какому-либо чиновнику и скажите, что Вы сожительница Иванова, допустим. Что получите? А если скажете, что жена и предъявите свидетельство о браке, то пожалуйста. Ну а у детей в свидетельстве о рождении - прочерк в строке "Отец"? Или дети не нужны?
Весомые аргументы?

Брак и семья в моём понятии - одно и тоже. Так же в моём понятии муж и жена - самые близкие люди друг у друга. Дети - проивзодное от двух самых близких друг другу людей. Я бы никогда не родила вне брака. Для меня это не приемлимо. А жить, то есть сожительствовать, так это не семья, а так, отношения между М и Ж, но под одной крышей, а не когда оба живут по разным адресам ))
Насчёт принятых обществом схем - ну так это их дело, как что понимать и как действовать! Каждый понимает ситуацию по-своему и делает свои выводы, а так же каждый сам в праве решать, как ему лучше.

а отношения тоже для себя. . если вы состоя в браке теряете половину. . вы хоть как то можете стать наследником, если же не в браке, не на что и расчитывать

я с живу в гражданском браке и сына уже родила, пока штамп в паспорт ставить не хотим

есть такое...

А я согласна

Думаю верно сформулировано и в тексте вопроса всё верно - официальный брак - своего рода страховка от неудачи в построении семьи. При разводе действительно юридически всё яснее и понятнее. Моё мнение - ничего ужасного, если люди не оформляют свои отношения официально, но всё же штамп в паспорте юридически защищает женщину и детей не только при разводе, но и в случае смерти, пропажи человека.

Я выходила замуж, только чтобы родителей успокоить. а так законный брак -лишние хлопоты и волокита с документами по смене фамилии. фактически в отношениях после печати в паспорте ничего не изменилось.

Согласна со всеми теми, кто считает, что заключение брака - необходимый способ узаконить семейные отношения. В конце концов, жизнь преподносит разные сюрпризы, и не только развод или смерть супруга. При наличии штампа в паспорте проще становится процедура прописки (регистрации по месту жительства) , оформление ипотеки (для многих сейчас это жизненно важно) , и многие другие. Усыновить ребенка, к примеру, сейчас может лишь пара в законном браке. А как вам такое: женщина беременна, а ее муж умирает. Если они состояли в браке, то умерший считается по закону отцом. А если они жили без оформления отношений, то женщине придется проходить через долгие и муторные процедуры установления отцовства через суд. А права отцов забыли? Бывает и так: жили-жили вместе, дитя родили, но записать мужчину отцом не успели, потому что молодую мамочку переклинило, она взяла дитя и ушла. И в этом случае мужчине придется обращаться в суд, чтобы ему дали возможность хотя бы видеться с любимым чадом.
И эти примеры - далеко не все. Просто это то, что вспомнилось слета. В общем, появились у вас какие-либо права и обязанности - имущество или дети - закрепляйте, на то законы и существуют.